Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 22-3099/2014
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июля 2014 года Дело N 22-3099/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 24 июля 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Башировой М.И.,
при секретаре Мдзелури А.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Чёрной Ю.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 24 июля 2014 года апелляционную жалобу осуждённого Ревина Е.В. на постановление судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 3 апреля 2014 года, которым приговор <.......> районного суда ... от ... в отношении
Ревина Е. В., родившегося ... в ... ,
приведён в соответствие с новым уголовным законом.
Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Чёрной Ю.П., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
у с т а н о в и л :
по приговору <.......> районного суда ... от ... Ревин Е.В. осуждён по ч.1 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Ревин Е.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствии с действующим уголовным законом приговора <.......> районного суда ... от ... и смягчении назначенного наказания в связи с принятием постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, Федерального закона от 7 декабря 2011 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Ревин Е.В. заявляет о своём несогласии с вынесенным постановлением. Указывает на противоречия относительно массы высушенного опия в постановлении, приговоре и обвинительном заключении. Считает, что у суда имелись основания для приведения в соответствие с действующим уголовным законом приговора <.......> районного суда ... от ... в связи с принятием постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002. Просит постановление отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.
С согласия прокурора суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого Ревина Е.В. без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы осуждённого Ревина Е.В., суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года в уголовный закон внесены изменения, улучшающие положение осуждённого Ревина Е.В., а именно, в ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которой если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний; при этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершённых преступлений.
Учитывая данное обстоятельство, суд 1 инстанции обоснованно изменил приговор, назначив Ревину Е.В. наказание по ч.1 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы.
Вместе с тем, Федеральным законом № 18 от 1 марта 2012 года в уголовный закон внесены изменения в ст.228.1 УК РФ, ухудшающие положение осуждённого Ревина Е.В.
Так, по новому уголовному закону количество наркотического средства, которое пытался сбыть Ревин Е.В., относится к значительному размеру, однако уголовная ответственность за данное преступление новым уголовным законом ужесточена, в связи с чем суд обоснованно отказал в его применении.
Эти обстоятельства опровергают доводы апелляционной жалобы осуждённого Ревина Е.В.
Оснований для снижения наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осуждённого Ревина Е.В. - не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 3 апреля 2014 года в отношении Ревина Е. В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья
Справка: осуждённый Ревин Е.В. отбывает наказание в ... .
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
