Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 22-3097/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего судьи Гуляевой И.М.,

судей Лозгачева И.С., Орловой О.В.,

с участием прокурора Каперской О.А.,

адвоката Трофимович Н.И.,

осужденного Щитова К.Г. (видеоконференц-связь)

при секретаре Алтынбаевой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Щитова К.Г. на приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка от 11.06.2021, которым

ЩИТОВ Константин Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 21.02.2017 мировым судей судебного участка N 5 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из дохода, постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 23.05.2017 водворен в места лишения свободы на срок 2 месяца (судимость погашена);

- 07.06.2017 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст. 69, ст.70 УК РФ (приговор от 21.02.2017) к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 24.08.2018 по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 11.06.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Гуляевой И.М., выступления адвоката и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшей против удовлетворения доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

Щитов К.Г. осужден за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление, как указано в приговоре, совершено 15.02.2021 в г.Новокузнецке.

В апелляционной жалобе осужденный не согласен с приговором суда в части назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости. Считает, что суд мог применить ст.73 УК РФ, ссылается на свое состояние здоровья наличие <данные изъяты>. Полагает, что в условиях нахождения в исправительной колонии ему не будет должным образом обеспечена квалифицированная медицинская помощь. Просит учесть нахождение на иждивении матери и бабушки, приговор изменить, применить ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Щитова К.Г. в совершении инкриминированного преступления судом установлена, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре. Кроме того, вина Щитова К.Г. в инкриминированном деянии не оспаривается в апелляционной жалобе.

Суд обоснованно принял в качестве доказательств, подтверждающих виновность осужденного в содеянном, показания свидетелей Свидетель N 3, Свидетель N 1, Свидетель N 2, ФИО6, осужденного Щитова К.Г., который полностью признал свою вину, подробно рассказал о совершенном преступлении, а также письменные доказательства по делу, приведенные в приговоре, а именно: протоколы досмотра, проверки показаний на месте, обыска, осмотра предметов; сведения из рапорта об обнаружении признаков преступления; результаты ОРД; заключение эксперта.

Суд проанализировал в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ все представленные сторонами доказательства в их совокупности, дал надлежащую оценку доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности этих доказательств не имеется.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Щитова К.Г. по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

При назначении Щитову К.Г. наказания учтены требования ст. ст.6, 60 УК РФ, то есть наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учел, что Щитов К.Г. имеет постоянное место жительства, работает, в браке не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, ранее состоял на диспансерном наблюдении с диагнозом "<данные изъяты>", с которого был снят ДД.ММ.ГГГГ, в других медицинских учреждениях г.Новокузнецка на учете не состоит, также судом учтен возраст Щитова К.Г.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (<данные изъяты> состояние здоровья его близких родственников, оказание им посильной помощи, оказание благотворительной помощи детскому дому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний.

Таким образом, все указанные в апелляционной жалобе смягчающие наказание обстоятельства учтены судом в полном объеме. Сведений о наличии препятствий по состоянию здоровья к отбыванию наказания в виде лишения свободы суду не представлено, о чем обоснованно указано в обжалуемом решении.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтен рецидив преступлений, наказание назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом обоснованно не найдено.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Выводы суда о признании совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначении наказания с применением ст.64 УК РФ не вызывают сомнений у судебной коллегии.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения в отношении осужденного положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усмотрел оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Судебная коллегия согласна с данными выводами.

Отбывание наказания верно назначено в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания, протокол очной ставки от 01.03.2021 (л.д. 35 - 37) между подозреваемым Щитовым К.Г. и свидетелем Свидетель N 3 в судебном заседании не исследовался. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об исключении из описательно-мотивировочной части указания на данный протокол как на доказательство виновности Щитова К.Г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка от 11.06.2021 в отношении Щитова Константина Геннадьевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части указание на протокол очной ставки от 01.03.2021 (л.д. 35 - 37) между подозреваемым Щитовым К.Г. и свидетелем Свидетель N 3 как на доказательство виновности Щитова К.Г.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционные приговор, определение или постановление могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.М. Гуляева

Судьи И.С. Лозгачев

О.В. Орлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка