Постановление Краснодарского краевого суда от 18 мая 2021 года №22-3097/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 мая 2021 года Дело N 22-3097/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Голышевой Н.В.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
с участием:
прокурора Челебиева А.Н.
адвоката Ломака С.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной К.И. на приговор Крыловского районного суда от <Дата ...>, которым:
К.И., <Дата ...> года рождения, уроженка <Адрес...>, гражданка РФ, ранее судимая <Дата ...> по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к наказанию сроком на 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто, судимость не погашена,
осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один 8 месяцев.
В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание в виде 2 лет 6 месяцев по приговору Крыловского районного суда от 27.05.2019 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав адвоката просившего об удовлетворении апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда К.И. признана виновной в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено, за период <Дата ...> по <Дата ...> в <Адрес...> Краснодарского края, при указанных в приговоре обстоятельствах.
Осужденная вину признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В апелляционной жалобе осужденная просит приговор изменить, снизить назначенное судом наказание, указывая при этом, что полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, обязуется в будущем официально трудоустроиться и выплачивать алименты своим несовершеннолетним детям, указывает, что старшая дочь заканчивает школу, собирается поступать в учебное учреждение и нуждается в ее поддержке, младшему ребенку также необходима ее помощь. Утверждает, что в общении с детьми ее ограничивал их опекун препятствовал их общению, указывает, что ею предпринимались все меры для трудоустройства, в центре занятости населения состояла на учете.
В возражениях на доводы апелляционной жалобы государственный обвинитель Иванов В.А. просит приговор в отношении осужденной оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, приводит доводы в обоснование своей позиции.
Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной и придя к выводу об обоснованности предъявленного ей обвинения, суд удостоверился, что она осознает характер и последствия заявленного ею добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась осужденная К.И., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования, назначения судебного разбирательства и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.
Квалификация действий осужденной дана в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и отвечает требованиям закона.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначая наказание осужденной К.И., суд в полной мере выполнил требования уголовного закона, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Мотивы выбора судом размера и вида наказания с достаточной степени мотивированны судом в приговоре и соответствуют требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ.
Суд обоснованно для назначения условного наказания на основании ст. 73 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона.
Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями закона. Отбывание наказания осужденной в силу ст. 58 УК РФ верно определено в колонии-поселении.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Крыловского районного суда от 22 марта 2021 года в отношении К.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии апелляционного постановления. При кассационном обжаловании осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов уголовного дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий Голышева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка