Дата принятия: 01 декабря 2021г.
Номер документа: 22-3097/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2021 года Дело N 22-3097/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.,
судей: Горюновой Н.Г., Викуловой К.М.,
при секретаре судебного заседания Шадапове Д.Ю.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры <адрес> Осипова Р.С.,
осужденного Перепелицына А.Е.,
адвоката Луговского А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Перепелицына А.Е. на приговор <адрес> от 23 сентября 2021 года, которым
Перепелицын Артем Евгеньевич, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:
- 27 мая 2020 года <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Осужденный:
- 14 мая 2021 года <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору <адрес> от 27 мая 2020 года, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> от 27 мая 2020 года к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания;
- 2 июня 2021 года <адрес> по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> <адрес> от 14 мая 2021 года окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужден по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 2 июня 2021 года окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Перепелицыну А.Е. исчислен с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему делу с 21 мая 2021 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Горюновой Н.Г., выслушав осужденного Перепелицына А.Е., адвоката Луговского А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы об оправдании, мнение прокурора Осипова Р.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Перепелицын А.Е. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено в период времени с 19 до 23 часов 17 мая 2021 года в салоне автомобиля возле магазина "<данные изъяты>" по адресу: <адрес> в <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
В суде первой инстанции Перепелицын А.Е. вину не признал, пояснил, что потерпевшая добровольно дала ему деньги в сумме 2750 рублей, а ударял он ее в ходе ссоры из-за ее ревности. Вернуть ей деньги и телефон потерпевшая его не просила.
В апелляционной жалобе осужденный Перепелицын А.Е. выражает несогласие с приговором, поскольку не совершал преступление. Приводит доводы об оговоре его потерпевшей и указывает, что не отбирал у нее деньги, она отдала их сама. Находит неверной оценку судом показаний свидетелей Свидетель N 1 и Свидетель N 2, считает, что они фактически подтвердили данные им показания, при этом других свидетелей по делу не имеется. Просит приговор отменить, его оправдать.
Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления, квалификации содеянного и другие подлежащие установлению предусмотренные ст.73 УПК РФ обстоятельства в приговоре обоснованы исследованными в суде доказательствами и мотивированы.
Решение суда о виновности Перепелицына А.Е.. основано на совокупности исследованных в судебном заседании надлежащих доказательств: показаниях потерпевшей Потерпевший N 1, которые она подтвердила в ходе очной ставки с осужденным; свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, показания которых, вопреки доводам адвоката были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны защиты с согласия сторон, и приведены в приговоре.
Данные показания согласуются с письменными материалами дела и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний анализ которых содержится в приговоре.
Все принятые судом решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах дела. Неустраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования их в пользу последнего, судом апелляционной инстанции по делу не установлено. Оснований для оговора не выявлено.
Судом были тщательно проверены все доводы стороны защиты о невиновности Перепелицына, в этой части они были правомерно признаны необоснованными с приведением мотивов такого решения, основанных на материалах дела, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что Перепелицын А.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия к потерпевшей Потерпевший N 1, не опасного для ее жизни и здоровья.
Квалификация действиям осужденного дана верная.
Судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, состязательность процесса не нарушена. Сторонам была предоставлена одинаковая реальная возможность в предоставлении доказательств, все ходатайства разрешены в строгом соответствии с законом.
При решении вопроса о наказании суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, все обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо указанных в приговоре, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Характеризующий осужденного Перепелицына А.Е. материал в полном объеме был исследован в судебном заседании и учтен судом при назначении ему наказания.
Суд обосновано счел необходимым назначить Перепелицину А.Е. наказание в условиях реального отбывания в местах лишения свободы, мотивировав выводы суда в этой части конкретными обстоятельствами дела, опасностью содеянного, правильно применил при назначении наказания положения ч.5 ст. 69 УК РФ и верно определилему вид исправительного учреждения, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 53.1, 62, 73 УК РФ.
Оснований для снижения наказания не имеется, назначенное Перепелицыну А.Е. наказание является справедливым.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес> от 23 сентября 2021 года в отношении Перепелицына Артема Евгеньевича оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии данного определения путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Л.Е.Арефьева
Судьи: Н.Г.Горюнова
К.М. Викулова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
