Постановление Пермского краевого суда от 04 июня 2020 года №22-3097/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2020 года Дело N 22-3097/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Кадышева А.Г. по его апелляционной жалобе на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 20 апреля 2020 года, которым
Кадышеву Алексею Георгиевичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному 13 июня 2013 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по их совокупности в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Кадышева А.Г. и адвоката Былева А.П. по ее доводам, возражения прокурора Лялина Е.Б., суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционной жалобе Кадышев А.Г., находя постановление суда несправедливым и подлежащим изменению, считает, что выводы суда основаны только на позиции администрации исправительного учреждения, без учета положительно характеризующих данных о его личности, а также таких обстоятельств как признание вины, выполнение требований сотрудников администрации, сведений о его состоянии здоровья, наличии семьи, места жительства и регистрации, гарантийного письма о трудоустройстве. Просит учесть, что действующие взыскания были наложены на него после обращения с данным ходатайством в суд, что указывает на наличие неприязненных отношений к нему со стороны администрации исправительного учреждения. Осужденный просит удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока
наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Как видно из материалов дела, Кадышев А.Г. отбывает наказание в виде лишения свободы на обычных условиях содержания, конец срока наказания 29 октября 2022 года, является инвалидом второй группы, посещает мероприятия воспитательного характера, но правильные выводы для себя делает не всегда, в общественной жизни отряда участие не принимает, в общении с администрацией колонии вежлив и корректен, в коллективе уживчив, поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности, вину согласно приговора не признал. За период отбывания наказания Кадышев А.Г. поощрений не получил, имеет четыре взыскания, правомерность наложения которых не вызывает сомнений.
Оснований не доверять характеристике, представленной администрацией ФКУ ИК-**, у суда первой инстанции не имелось, не находит таких оснований и суд второй инстанции.
При рассмотрении указанного ходатайства суд исследовал в судебном заседании материалы личного дела, данные о личности Кадышева А.Г., характеризующие его за весь период отбывания наказания, отметил отсутствие поощрений и наличие взысканий, два из которых в настоящее время не сняты и не погашены, что не свидетельствует о положительной направленности осужденного на исправление.
При таких обстоятельствах, мотивированное решение суда о невозможности замены осужденному, неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правильным, поскольку имеющиеся в материалах дела сведения, характеризующие личность Кадышева А.Г. за весь период отбывания наказания не позволяют прийти к заключению, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему за особо тяжкие преступления наказания, а фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, наличие у него инвалидности, возможности его трудоустройства после освобождения и иные данные, указанные им в жалобе, не являются безусловными основаниями для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Таким образом, нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона судом не допущено, оснований для отмены судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13-14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 20 апреля 2020 года в отношении Кадышева Алексея Георгиевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кадышева А.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка