Постановление Приморского краевого суда от 21 сентября 2020 года №22-3097/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 сентября 2020 года Дело N 22-3097/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - Яцуценко Е.М.,
при помощнике судьи - Рудницкой О.В.,
с участием прокурора Пономаренко Я.Е.,
осужденного Исмаилова Г.М.о. (посредством видеоконференцсвязи),
защитника Петрова А.И.,
переводчика Агаева Р.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Жезлова Ю.А. на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 14 июля 2020 года, которым
Исмаилов Гасан Мазахир оглы, 28 октября 1985 года рождения, уроженец г. Газах республики Азербайджан, гражданин республики Азербайджан, регистрации на территории РФ не имеющий, проживающий по адресу: Приморский край, г.<адрес>, образование среднее, холостой, имеющий на иждивении троих малолетних детей, не трудоустроенный, невоеннообязанный, не судимый,
осужден:
по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении Мур.) к 01 году 06 месяцам лишения свободы;
по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Б.) к 01 году 06 месяцам лишения свободы;
по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление в отношении М.) к 120 часам обязательных работ;
по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Х.) к 01 году 06 месяцам лишения свободы;
по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Т.) к 120 часам обязательных работ.
В соответствии с ч.2 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 03 года лишения свободы с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.
В соответствии с п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Исмаилова Г.М.о. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Срок наказания постановлено исчислять с 14.07.2020.
Гражданские иски потерпевших удовлетворены, взыскано с Исмаилова Г.М.о. в счет компенсации материального ущерба в пользу: Х.- 7000 рублей; Б. - 5650 рублей; Т. - 3000 рублей; М.- 4000 рублей; Мур. - 5500 рублей.
Заслушав доклад судьи Яцуценко Е.М., выслушав осужденного Исмаилова Г.М.о., адвоката Петрова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пономаренко Я.Е. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Исмаилов Г.М.о. осужден по трем преступлениям за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также осужден по двум преступлениям за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Преступления им совершены в июне - июле 2019 года на территории Михайловского Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Жезлов Ю.А. с приговором не согласен в связи с чрезмерной строгостью наказания. Исмаилов Г.М.о. в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию совершённых им преступлений, требования потерпевших о взыскании с него материального ущерба признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке. Исмаилов Г.М.о. имеет место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет право обратиться в органы миграционного учёта и получить временное разрешение на пребывание в РФ, имеет на иждивении троих малолетних детей и беременную сожительницу, ранее не судим, отягчающих обстоятельств не имеется. Учитывая суммы ущерба, а также наличие у Исмаилова Г.М.о. иждивенцев, считает, что назначение реального лишения свободы, оставит семью Исмаилова Г.М.о. без кормильца, т.е. без средств к существованию. Просит приговор изменить, назначить Исмаилову Г.М.о. наказание с применением ст.73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката, государственный обвинитель Прохорович А.С. с доводами жалобы не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Приговор в отношении Исмаилова Г.М.о. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, требования ст.316 УПК РФ судом не нарушены.
Действиям Исмаилова Г.И.о. дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в т.ч. ст.ст. 60, 62 ч.ч.1 и 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, сведений о личности виновного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и отвечает принципам справедливости, содержащимся в ст.6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Исмаилова Г.М.о. суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче Исмаиловым Г.М.о. полных и правдивых показаний, подтвержденных ходе проверки показаний на месте (по всем эпизодам), наличие на иждивении троих малолетних детей и беременной сожительницы.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Судом также принято во внимание, что Исмаилов Г.М.о. в судебные заседания не являлся, нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, суд обоснованно изменил ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности, либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не установлено таковых и судом апелляционной инстанции.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, ст.64, ст.73 УК РФ следует признать верными, т.к. в ином случае цели наказания не будут достигнуты, а принцип справедливости будет нарушен.
Судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что исправление виновного не может быть достигнуто без изоляции от общества и справедливо назначил наказание в виде реального лишения свободы.
Вид исправительного учреждения назначен Исмаилову Г.М.о. правильно и соответствует положениям п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Гражданские иски разрешены и судом обоснованно в пользу потерпевших взыскан материальный ущерб, причиненный преступлениями.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осуждённого, влекущих отмену или изменение приговора по доводам апелляционной жалобы, материалами дела не установлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает приговор Михайловского районного суда Приморского края от 14.07.2020 в отношении Исмаилова Г.М.о. законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы стороны защиты о чрезмерной суровости назначенного наказания, несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Михайловского районного суда Приморского края от 14 июля 2020 года в отношении Исмаилова Гасана Мазахир оглы - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Жезлова Ю.А. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.М. Яцуценко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка