Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 22-3096/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N 22-3096/2020
г. Нижний Новгород 10 июня 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего Чигинева В.В.,
судей: Белоголовкиной И.А. и Березина Н.Е.,
при секретаре судебного заседания Байрамовой А.Т.,
с участием прокурора 2 апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Полянцевой Л.В.,
адвоката Лебедевой К.А., предъявившей удостоверение N и ордер N от 05.06.2020 г.,
осужденной Калякиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Королевой А.Л.
на приговор Борского городского суда Нижегородской области от 05 февраля 2020 года, которым
Калякина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, <данные изъяты>, не судимая,
- осуждена по ч.3 ст.30 и п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 06 годам лишения свободы, по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 04 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Калякиной Н.В. назначено наказание в виде <данные изъяты>.
Мера пресечения Калякиной Н.В. изменена с домашнего ареста на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Калякиной Н.В. зачтено время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Калякиной Н.В. зачтено время нахождения её под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Судьба вещественных доказательств по делу определена,
заслушав доклад судьи Белоголовкиной И.А., объяснения осужденной Калякиной Н.В., мнения сторон обвинения и защиты, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Борского городского суда Нижегородской области от 05 февраля 2020 года Калякина Н.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а также в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, совершенном ДД.ММ.ГГГГ.
Преступления, согласно выводам суда первой инстанции, совершены ею при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Калякина Н.В. вину в совершении преступлений признала частично.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Королева А.Л. просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на применение к Калякиной Н.В. ст. 64 УК РФ, просит усилить Калякиной Н.В. наказание, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, данные обстоятельства не уменьшают общественную опасность совершенных Калякиной Н.В. преступлений, Калякина вину в совершении преступлений не признала, в содеянном не раскаялась; просит исключить из резолютивной части приговора указание на применение п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Калякиной Н.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку судом в нарушение ч.3.2 ст.72 УК РФ неверно произведен зачет времени содержания Калякиной Н.В. под стражей в срок наказания.
В возражении на апелляционное представление государственного обвинителя осужденная Калякина Н.В. просит об оставлении приговора суда без изменения, учитывая наличие у нее серьёзных заболеваний, в настоящее время она находится в медсанчасти, ее дочь также страдает серьезным заболеванием.
О дне, месте и времени судебного заседания апелляционного суда участники судебного разбирательства в соответствии с положениями части второй статьи 389.11 УПК РФ извещены; согласно расписке осужденная Калякина Н.В. извещена 03.06.2020 года. В судебном заседании апелляционного суда осужденная Калякина Н.В. заявила, что она готова к рассмотрению дела в апелляционной инстанции, несмотря на ее извещение о дне слушания дела 03.06.2020 года, просила рассмотрение уголовного дела не откладывать.
Прокурор Полянцева Л.В. в своём выступлении поддержала доводы апелляционного представления государственного обвинителя в полном объеме, просила приговор Борского городского суда Нижегородской области от 05 февраля 2020 года в отношении Калякиной Н.В. изменить по доводам апелляционного представления.
В судебном заседании апелляционного суда осужденная Калякина Н.В. и адвокат Лебедева К.А., представляющая интересы осужденной Калякиной Н.В. по назначению, просили об оставлении приговора суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционного представления, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности осужденной Калякиной Н.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании совокупности доказательств, которые исследованы полно, объективно и всесторонне, подробно приведены в приговоре, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается и не усматривает оснований для иных выводов.
Кроме частичного признания Калякиной Н.В. своей вины, ее вина в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании и на предварительном следствии (т.2 л.д.10-12). показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании и на предварительном следствии (т.2 л.д.7-9), показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.149-151), показаниями в судебном заседании и на предварительном следствии свидетелей: ФИО12 (т.1 л.д.179-180, 223-227), ФИО13 (т.1 л.д.198-200).
Кроме того, вина Калякиной Н.В. в совершении преступлений подтверждается: протоколом обыска в жилище Калякиной Н.В., в ходе которого были изъяты: <данные изъяты>; двое электронных весов (т.1 л.д.113-116), справкой о результатах исследования N от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.122), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д.178-179), постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (т. 2 л.д.180-181), постановлением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО12 (т. 2 л.д.182-183), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д.209-210), постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д.211-212), постановлением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении оперативно-розыскных мероприятий, (т. 2 л.д.213-214), протоколом осмотра предметов (т. 3 л.д.1-58), протоколами осмотра (т. 3 л.д.59-87), протоколом обыска в жилище ФИО12 (т. 1 л.д.141-146), заключением эксперта N от 04ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д.96-102),- протоколом очной ставки между Калякиной Н.В. и ФИО12 (т.1л.д. 230-233), постановлением о выделении в отдельное производство уголовного дела (т. 1 л.д.90-92), заключение физико-химической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д.28-37), заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.35-39), заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.75-79), вещественными доказательствами по делу.
Судом дана оценка указанным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.
Правовая оценка действиям осужденной Калякиной Н.В. судом дана правильно, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом; выводы суда в части квалификации действий осужденной мотивированы и аргументированы.
Суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.
Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной Калякиной Н.В., которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденной или на квалификацию ее действий, по делу отсутствуют.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному делу не допущено.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.
При назначении осужденной Калякиной Н.В. наказания судом учтены как характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, так и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
При этом судом, наряду с обстоятельствами совершенных преступлений, были учтены: ее положительная характеристика по месту жительства, наличие у нее малолетнего ребенка, частичное признание ею своей вины, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее дочери, наличие у нее и у ее дочери заболеваний; осуществление ею ухода за престарелым близким родственником, а также то, что она является малоимущей одинокой матерью.
Личность осужденной исследована судом с достаточной полнотой, содержащиеся в деле данные, ее характеризующие, получили объективную оценку.
Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд обоснованно признал наличие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и правильно применил положения ст. 64 УК РФ, назначив Калякиной Н.В. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции соответствующих статей Уголовного закона с применением ст. 64 УК РФ. При этом судом при назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.
Назначенное Калякиной Н.В. наказание является справедливым, оснований для его усиления судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из приговора, его резолютивная часть содержит указание на зачет времени содержания Калякиной Н.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Однако это противоречит требованиям п. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которому время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.
В связи с этим доводы апелляционного представления государственного обвинителя о том, что судом в нарушение ч.3.2 ст.72 УК РФ неверно произведен зачет времени содержания Калякиной Н.В. под стражей в срок наказания, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное представление государственного обвинителя Королевой А.Л. удовлетворить частично.
Приговор Борского городского суда Нижегородской области от 05 февраля 2020 года в отношении Калякиной ФИО18 изменить: исключить из резолютивной части приговора указание о зачете Калякиной Н.В. на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Калякиной Н.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда в отношении Калякиной Н.В. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Королевой А.Л.- без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
