Определение Хабаровского краевого суда от 01 октября 2020 года №22-3096/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2020 года Дело N 22-3096/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Шишловой М.М.,
при секретаре Аджигуловой А. С.,
с участием
прокурора Масловой О.В.
защитника - адвоката Демидовой О.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ивушкова С.В. на постановление Солнечного районного суда Хабаровского края от 11 августа 2020 года, которым уголовное дело в отношении
Нуштаева Л.П., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б, з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,
возвращено прокурору Солнечного района Хабаровского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Изучив материалы дела, выслушав выступления прокурора Масловой О.В. об отмене постановления по доводам апелляционного представления, защитника Демидовой О.С., возражавшей против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного следствия по настоящему уголовному делу Нуштаев Л.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б, з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно: в умышленном причинении тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, совершенном в отношении малолетнего, заведомом для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
11 августа 2020 года Солнечный районный суд Хабаровского края по итогам предварительного слушания принял решение о возвращении уголовного дела в отношении Нуштаева Л.П. прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом, в связи с тем, что обвинительное заключение изготовлено в нечитаемом виде.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Ивушков С.В. считает постановление незаконным и подлежащим отмене ввиду существенного нарушения судом уголовно-процессуального закона. Указывает, что требования ст. 220, 225, ч. 1,2 ст.226.7 УПК РФ органом предварительного следствия соблюдены, обвинительное заключение составлено в строгом соответствии со ст. 220 УПК РФ, полностью выполнены требования ст. 217 УПК РФ, в ходе выполнения которых стороной защиты никаких ходатайств или замечаний не поступило. Обращает внимание, что у суда также отсутствовали указанные замечания и иные препятствия, предусмотренные ч. 2 ст. 229 УПК РФ. Полагает, что утвержденное прокурором обвинительное заключение на момент направления его в суд было читаемое и остается таковым на сегодняшний день, нарушений прав обвиняемого на ознакомление с материалами дела не допущено. Просит постановление отменить, уголовное дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, отмене не подлежащим.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение, составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Решение о возвращении уголовного дела в отношении Нуштаева Л.П. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом принято судьей в пределах своих полномочий и в полном соответствии с требованиями закона, выводы суда соответствуют материалам дела и надлежаще мотивированы в постановлении.
Возвращая уголовное дело в отношении Нуштаева Л.П. прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение, изготовлено в нечитаемом виде, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что прокурором не было принято должных мер, предоставленных ему законом, направленных на вручение участникам процесса надлежащей копии обвинительного заключения, а также предоставления уголовного дела с читаемой копией обвинительного заключения утвержденной прокурором.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности решения прокурора, принятого им в порядке ч. 4 ст. 222 УПК РФ, и обоснованно возвратил уголовное дело прокурору, для устранения препятствий рассмотрения данного дела судом.
Существенных нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, апелляционное представление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Солнечного районного суда Хабаровского края от 11 августа 2020 года о возвращении уголовного дела в отношении Нуштаева Л.П. прокурору Солнечного района Хабаровского края оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Ивушкова С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Шишлова М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка