Постановление Нижегородского областного суда от 10 июня 2020 года №22-3095/2020

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2020 года Дело N 22-3095/2020
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Друзина К. Е., с участием
прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры <адрес> Полянцевой Л. В.,
осужденной Козиной А. И.,
адвоката Лебедевой К. А., представившей удостоверение N и ордер N,
при секретаре судебного заседания Байрамовой А. Т.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - Борского городского прокурора <адрес> Богатурова С. А. на приговор Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Козина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее судимая:
по приговору Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев с наложением ограничений и обязанностей. Мера пресечения в отношении Козиной А. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Козина А. И. взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Козиной А. И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания период содержания Козиной А. И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший N 1 удовлетворен, взысканы с Козиной А. И. в пользу Потерпевший N 1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, денежные средства в сумме 6500 рублей. Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.
Заслушав доклад судьи Друзина К. Е., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционного представления, выступления прокурора Полянцевой Л. В., осужденной Козиной А. И., адвоката, поддержавших доводы представления, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленном в особом порядке принятия судебного решения, Козина А. И. признана виновной и осуждена за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено на территории г.о.<адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Право осужденной Козиной А. И. на участие в судебном заседании при рассмотрении апелляционного представления реализовано путем обеспечения ее участия посредством использования системы видеоконференц-связи.
Право осужденной на защиту реализовано путем назначения ей защитника из числа адвокатов.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - Борский городской прокурор <адрес> Богатуров С. А., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим изменению. Указывает, что судом неверно определен вид исправительного учреждения, поскольку осужденной следовало определить отбывание наказания в колонии-поселении, а также неверно произведен зачет времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, так как следовало применить положения п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Просит приговор изменить в части определения вида исправительного учреждения и зачета времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
При постановлении судебного решения в отношении Козиной А. И. без проведения судебного разбирательства судом выполнены положения ст. ст. 314-316 УПК РФ: дело в особом порядке рассмотрено по преступлению, наказание за которое по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы; выяснено и отражено в решении суда, что Козина А. И. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последнее было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против данного ходатайства.
Вывод суда, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, является правильным.
Правовая оценка действиям Козиной А. И. по инкриминируемому преступлению, судом дана правильно.
Назначая наказание Козиной А. И., суд руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом. Согласно закону наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания, суд учел, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении осужденной положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ судом должным образом мотивированны со ссылками на конкретные обстоятельства дела.
Суд апелляционной инстанции, считая, что судом полно и всесторонне учтены данные о личности осужденной, правильно определены и учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения размера наказания, поскольку учитывая общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность осужденной Козиной А. И., суд назначил осужденной наказание, которое соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному, и которое нельзя признать чрезмерно суровым.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления государственного обвинителя заслуживающими внимания.
Так, согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.
Таким образом, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.
Однако каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о направлении Козиной А. И., осужденной к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима в приговоре судом не приведено.
С учетом, изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым определить вид исправительного учреждения Козиной А. И. для отбывания ею наказания - колонию-поселение.
Кроме того, в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Таким образом, в связи с изменением осужденной Козиной А. И. вида исправительного учреждения, следует произвести зачет времени содержания под стражей Козиной А. И. в срок отбывания наказания в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Иных существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения и влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя - Борского городского прокурора <адрес> Богатурова С. А. удовлетворить.
Приговор Борского городского суда Нижегородской области от
19 февраля 2020 года в отношении Козиной А.И. - изменить.
Определить отбывание Козиной А. И. назначенного ей наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев в колонии-поселении.
В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Козиной А. И. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор в отношении Козиной А. И. оставить без изменения.
Судья Друзин К. Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка