Постановление Оренбургского областного суда от 24 июня 2014 года №22-3095/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июня 2014 года Дело N 22-3095/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Оренбург 24 июня 2014 года
Судья Оренбургского областного суда Казначейский В.В.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой А.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Клименко О.В.,
осужденного Рутковского К.В.
рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Рутковский К.В., родившегося (дата), на постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 мая 2014 года, которым его ходатайство о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 января 2014 года, направлено по подсудности в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.
Заслушав доклад судьи областного суда Казначейского В.В., объяснение осужденного Рутковского К.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Клименко О.В., полагавшего об оставлении судебного решения без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 января 2014 года Рутковский К.В. осужден по ч. 1 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Рутковский К.В. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении указанного выше приговора.
Постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 мая 2014 года ходатайство осужденного Рутковского К.В. направлено для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.
В апелляционной жалобе осужденный Рутковский К.В. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что его ходатайство должно было быть рассмотрено судом, постановившим в отношении него приговор, с участием всех участников процесса, в том числе и потерпевших. Также выражает несогласие с постановлением от 16 января 2014 года об отказе в прекращении уголовного дела за примирением сторон. Просит постановление отменить.
Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей отклонению.
В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ, п. 15 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, по ходатайству участников процесса разрешаются судом, постановившим приговор.
Согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой ст. 396 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
Из представленных материалов усматривается, что Рутковский К.В. осужден 16 января 2014 года приговором Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области, который в настоящее время вступил в законную силу.
Из справки (л. д. 5), выданной заместителем начальника ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Оренбургской области, усматривается, что Рутковский К.В. в исправительную колонию для отбывания наказания не направлялся. В ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Оренбургской области, которое расположено на территории Советского района г. Орска Оренбургской области эпатирован на основании постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области для участия в рассмотрении поданной им жалобы.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, соглашается с выводами суда о том, что ходатайство осужденного Рутковского К.В. подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в суд, на территории которого дислоцируется ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Оренбургской области - в Советский районный суд г.Орска Оренбургской области.
Выводы суда мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными.
Поскольку ходатайство осужденного по существу рассмотрено не было, суд апелляционной инстанции доводы осужденного Рутковского К.В. о вызове в судебное задание потерпевших и иных участников процесса, признает несостоятельными.
Доводы осужденного в части его несогласия с постановлением об отказе в прекращении уголовного дела не являются предметом рассмотрения по данному материалу.
При несогласии с приговором, а также с постановлением об отказе в прекращении уголовного дела за примирением сторон, осужденный вправе обратиться в вышестоящий суд, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит, что суд в резолютивной части постановления, допустил техническую ошибку, указав, что ходатайство осужденного Рутковского К.В. необходимо направить в Советский районный суд Оренбургской области, тогда как в судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство осужденного подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.
Суд апелляционной инстанции находит данное нарушение не существенным, не влияющим на исход дела и не влекущим отмену состоявшегося судебного решения, поэтому считает возможным внести в указанной части изменения в резолютивную часть постановления.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20 ч. 1 п. 9, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 мая 2014 года в отношении осужденного Рутковский К.В. изменить.
Указать в резолютивной части постановления Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 мая 2014 года, что ходатайство осужденного Рутковский К.В. направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.
В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Рутковский К.В. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления его в силу в президиум Оренбургского областного суда.
Судья Оренбургского областного суда В.В. Казначейский
Копия верна:
Судья Оренбургского областного суда В.В. Казначейский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка