Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 22-3094/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шестакова С.В.,

судей Анисимковой И.Л., Ростовцевой Е.П.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Малакавичюте И.Л.,

осужденного Орлова А.Ю. и его защитника - адвоката Бардиновой Е.А., представившей удостоверение N 3831 и ордер N 100756 от 27 апреля 2021 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 мая 2021 года с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу с дополнением к ней осужденного Орлова А.Ю. на приговор Карпинского городского суда Свердловской области от 15 января 2021 года, которым

Орлов Андрей Юрьевич, родившийся <дата>, ранее судимый:

· 11 октября 2017 года приговором Карпинского городского суда Свердловской области по ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 4 года, наказание не отбыто;

· 10 января 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 Карпинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году ограничения свободы, наказание отбыто 30 января 2020 года;

осужден по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 11 октября 2017 года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 11 октября 2017 года в виде 3 лет лишения свободы, окончательно Орлову А.Ю. назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежней. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п."б" ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания зачтено время содержания Орлова А.Ю. под стражей с 23 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ростовцевой Е.П., выступления осужденного Орлова А.Ю. и адвоката Бардиновой Е.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе с дополнением; выслушав мнение прокурора Малакавичюте И.Л., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Орлов А.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта в период с 03 сентября 2020 года по 17 сентября 2020 года в г. Карпинске Свердловской области наркотического средства - производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой более 0,253 грамма в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Орлов А.Ю. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Орлов А.Ю. просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости, смягчить размер назначенного наказания, применив положения ст.ст. 60, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не в полном объеме учел обстоятельства, смягчающие наказание. Просит учесть, что у него имеется полноценная семья, трое несовершеннолетних детей, он является единственным кормильцем в семье. Также он помогает своей бабушке, которая является ..., кроме него ей некому помогать. Просит принять во внимание справки о состоянии здоровья бабушки и ребенка его сожительницы, признать данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание. Также просит учесть срок условного осуждения, который им уже отбыт, и не присоединять его в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, возражений на нее, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно. Выводы суда о виновности Орлова А.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, являются верными, основанными на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно, объективно, получивших надлежащую оценку в приговоре, кроме того, не оспариваются сторонами.

Виновность Орлова А.Ю. в совершении преступления доказана его собственными признательными показаниями об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели последующего сбыта, в том числе в ходе проверки показаний на месте от 29 сентября 2020 года; кроме того, показаниями свидетелей - сотрудников полиции А.Н., Д.А., О.В. об обстоятельствах задержания Орлова А.Ю., обнаружения и изъятия у него вещества 17 сентября 2020 года, по результатам исследования которого была установлена принадлежность указанных веществ к наркотическим; также показаниями М.С., И.К.

Свидетели Д.А. и В.Н., участвовавшие в качестве понятых, т показали, что процедура проведения изъятия наркотического средства у Орлова А.Ю. нарушена не была.

Сведения, сообщенные свидетелями о порядке и результатах проведения следственных действий, нашли свое полное подтверждение в рапортах сотрудников полиции; протоколе личного досмотра Орлова А.Ю. от 17 сентября 2020 года, согласно которого в присутствии понятых у последнего из левого кармана штанов изъята бумажка, вещество растительного происхождения; протоколами осмотра предметов; материалами оперативно-розыскной деятельности; протоколом осмотра места происшествия - участка местности, где со слов Орлова А.Ю. им была обнаружена "закладка" с наркотическим средством.

Кроме того, виновность Орлова А.Ю. подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе историями операций по дебетовой карте, протоколами выемки сотовых телефонов у Орлова А.Ю. и И.К.

Размер и вид наркотического средства - производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты установлен справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы N 3417 от 06 октября 2020 года, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Орлова А.Ю. в совершении преступления и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Орлову А.Ю. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности виновного, в том числе и тех обстоятельств, на которые ссылается осужденный, а также смягчающих наказание обстоятельств.

Суд при назначении наказания осужденному Орлову А.Ю. учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он изначально выбрал для себя признательную позицию, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, содержание и воспитание троих детей сожительницы.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд верно применил положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, у прабабушки осужденного З.В. имеются и другие близкие родственники; у детей свидетеля Н.И. имеется отец, который оказывает им помощь.

Других обстоятельств, которые должны быть признаны смягчающими наказание на основании ч. 1 или ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Одновременно суд принял во внимание и иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора.

Суд надлежащим образом мотивировал выводы о невозможности назначения Орлову А.Ю. иного вида наказания, кроме реального лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе Российской Федерации целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений. Судебная коллегия также разделяет его убеждение об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ни материалы дела, ни доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, влекущих иные выводы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд обоснованно не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

Суд первой инстанции обоснованно отменил условное осуждение Орлова А.Ю. по приговору от 11 октября 2017 года в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил Орлову А.Ю. окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы осужденного о том, что ему необоснованно присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору, основаны на неправильном понимании требований материального закона, так как при совершении в период условного осуждения преступления считается неотбытым весь срок назначенного осужденному наказания по предыдущему приговору.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определен осужденному в соответствии с нормами действующего уголовного закона.

Суд принял решение о зачете времени содержания Орлова А.Ю. под стражей с 23 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что по данному уголовному делу не принесено апелляционное представление прокурором на неправильное указание суда о зачете времени содержания Орлова А.Ю. под стражей, судебная коллегия лишена возможности внести в приговор изменения, ухудшающие положение осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Карпинского городского суда Свердловской области от 15 января 2021 года в отношении Орлова Андрея Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением к ней осужденного Орлова А.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный Орлов А.Ю. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Подлинник апелляционного представления изготовлен в печатном виде.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка