Постановление Тульского областного суда от 14 декабря 2020 года №22-3092/2020

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 2020 года Дело N 22-3092/2020
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Хорошилова И.М.,
при секретаре Соловьевой Я.А.,
с участием прокурора Шмелева А.П.,
адвоката Крюка М.А.,
осужденного Николаева А.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Крюка М.А. в защиту интересов осуждённого Николаева А.Б. на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 13 октября 2020 года, которым
Николаеву Александру Борисовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <данные изъяты>,
осужденному по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 30 января 2019 года по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего Хорошилова И.М., выступления осуждённого Николаева А.Б. и адвоката Крюка М.А., поддержавших апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней, прокурора Шмелева А.П., полагавшего постановление подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - удовлетворению, суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционной жалобе адвокат Крюк М.А. в защиту интересов осужденного Николаева А.Б. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Ссылаясь на действующее законодательство, отмечает, что его подзащитный с 1 апреля 2019 года отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, трудоустроен швеей на участке "пошив", принимает активное участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, к труду относится добросовестно, зарекомендовал себя с положительной стороны, правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает, имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду и 1 досрочно снятое взыскание, вступил в брак, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, к администрации учреждения относится уважительно, прошел обучение по специальности "столяр", администрация исправительного учреждения считает целесообразным применить условно - досрочное освобождение.
Утверждает, что судом не дана надлежащая оценка сведениям, положительно характеризующим Николаева А.Б. и данным, свидетельствующим о его явном стремлении к исправлению.
Просит учесть пенсионный возраст своего подзащитного, наличие хронических сердечно-сосудистых заболеваний и отменить постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 13 октября 2020 года.
В суде апелляционной инстанции осуждённый Николаев А.Б. и адвокат Крюк М.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Прокурор Шмелев А.П. просил постановление суда первой инстанции отменить, а апелляционную жалобу защитника осужденного - удовлетворить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть содержать обоснование выводов со ссылками на положения закона и конкретные установленные в судебном заседании обстоятельства.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении по основаниям, не указанным в законе.
В тоже время, отказывая в удовлетворении ходатайства Николаева А.Б., суд первой инстанции мотивировал своё решение тем, что на данном этапе исполнения приговора имеющиеся данные о личности и поведении осужденного не позволяют прийти к окончательному выводу о его исправлении и возможности условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, цели наказания до настоящего времени не достигнуты.
Названный вывод суда первой инстанции нельзя признать обоснованным, поскольку совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, подтверждает положительную направленность поведения осуждённого в течение значительной части отбытого срока наказания.
Так, из представленного материала и личного дела Николаева А.Б., проверенных судом первой инстанции, следует, что срок наказания осужденного исчисляется с 30 января 2019 года (в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, с зачетом времени содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима), окончание срока - 22 января 2022 года.
Согласно характеристике ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области от 13 августа 2020 года, Николаев А.Б. прибыл в учреждение 1 апреля 2019 года. В настоящее врем трудоустроен швеей на участке "пошив". Принимает активное участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. К труду относится добросовестно. За период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Привила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает. Имеет 5 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, а также 1 досрочно снятое взыскание за нарушение правил установленного порядка отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Родственные связи поддерживает путем телефонных переговоров, длительных и краткосрочных свиданий. К администрации учреждения относится уважительно. Законные требования администрации исправительного учреждения выполняет. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, делает выводы на будущее. Прошёл обучение в ФКПОУ N 79 по специальности "столяр".
По заключению администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области Николаев А.Б. характеризуется положительно, к нему целесообразно применить условно - досрочное освобождение.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда не соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, постановлено без учёта всех имеющихся данных о личности осужденного, выводы суда, указанные в судебном решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам. В связи с чем, постановление не может быть признано законным и обоснованным.
Принимая во внимание, что допущенные судом нарушения могут быть устранены при рассмотрении ходатайства в апелляционном порядке, суд, на основании ст.389.23 УПК РФ, устраняет данные нарушения, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
С учетом совокупности данных о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, положительной характеристики, мнения администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что для своего исправления Николаев А.Б. не нуждается в полном отбытии назначенного наказания и к нему следует применить условно-досрочное освобождение.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 13 октября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Николаева Александра Борисовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отменить.
Ходатайство осужденного Николаева А.Б. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Осужденного Николаева Александра Борисовича освободить от наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 30 января 2019 года, условно-досрочно на неотбытый срок 1 (один) год 1 (один) месяц 8 (восемь) дней лишения свободы.
Осужденного Николаева Александра Борисовича из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области освободить.
Возложить на Николаева А.Б. на период его условно-досрочного освобождения обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Разъяснить осужденному Николаеву А.Б. положения ч.7 ст.79 УК РФ, согласно которым при условно-досрочном освобождении, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить решение об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка