Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: 22-3092/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2020 года Дело N 22-3092/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Харьковского А.А.,
судей: Сагайдак Д.Г., Федорова А.В.,
при секретаре Трубицыной В.В.
с участием:
защитника осужденного Высоцкого Р.Е. - адвоката Титенко Г.Г.,
защитника осужденного Червенко Г.Г. - адвоката Ворожейкина В.В.,
осужденного Высоцкого Р.Е.,
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Червенко Г.Г. и его защитника - адвоката Ворожейкина В.В., осужденного Высоцкого Р.Е. на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 19 марта 2020 года, которым:
Высоцкий Р.Е., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, не судимый,
признан виновным и осужден по ч.3 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок на 1 год 6 месяцев с обязанием не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Высоцкому Р.Е. постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.
ФИО2, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, не судимый,
признан виновным и осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок на 1 год с обязанием не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Червенко Г.Г. постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Харьковского А.А., выслушав мнение защитника осужденного Высоцкого Р.Е. - адвоката Титенко Г.Г., осужденного Высоцкого Р.Е., защитника осужденного Червенко Г.Г. - адвоката Ворожейкина В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Высоцкий Р.Е. признан виновным и осужден за совершение растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.
Червенко Г.Г. признан виновным и осужден за совершение пособничества в растрате, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.
Преступление совершено осужденными в г. Аксае Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Высоцкий Р.Е. и Червенко Г.Г. вину в совершении преступления признали полностью. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного производства.
На состоявшееся судебное решение, осужденным Червенко Г.Г. подана апелляционная жалоба. Автор жалобы ставит вопрос об отмене приговора, несогласии в части назначенного ему наказания, которое является чрезмерно суровым, несправедливым, поскольку судом формально отражены смягчающие вину обстоятельства. Судом не учтено отсутствие судимостей, а также профессия осужденного, которая связана с выездом за границы территории РФ. Просит назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере либо уменьшить испытательный срок до полугода.
Адвокатом Ворожейкиным В.В. в интересах осужденного Червенко Г.Г. подана апелляционная жалоба. Просит отменить приговор в связи с чрезмерной суровым и несправедливым наказанием, приводит доводы аналогичные доводам апелляционной жалобы осужденного Червенко Г.Г. Сторона защиты указывает, что поведение Червенко Г.Г. в дальнейшем будет правоправным, считает возможным исправление осужденного и достижение целей наказания без назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ. Просит приговор суда отменить, назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
На приговор суда, осужденным Высоцким Р.Е. подана апелляционная жалоба. Автор жалобы ставит вопрос о пересмотре приговора в части назначенного ему наказания, которое необходимо смягчить, применить положения ст.46 УК РФ. Указывает, что судом признаны смягчающие наказание обстоятельства, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, активное участие в расследовании на этапе предварительного следствия, а также положительные характеристики с места жительства и работы, ущерб погашен в полном объеме, потерпевшая сторона претензий не имеет, обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Кроме того, судом в полном объеме не учтены обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, на учете НД не состоит, социально обустроен, женат, исключительно положительно характеризуется, активно участвует в социально значимых проектах по месту проживания. Обращает внимание суда на то, что невозможность осуществления трудовой деятельности по специальности крайне негативно отразится на условии его жизни и жизни его семьи.
На апелляционные жалобы осужденных Червенко Г.Г. и Высоцкого Р.Е. Волго-Донским транспортным прокурором прокуратуры Южной транспортной прокуратуры Юрченко К.В. поданы возражения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Червенко Г.Г. и Высоцкого Р.Е. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было им предъявлено, с которым согласились подсудимые, потерпевший по делу, сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденных Червенко Г.Г. и Высоцкого Р.Е. соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанным ими, и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.
Обстоятельства заявления Червенко Г.Г. и Высоцким Р.Е. ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденные были обеспечены защитниками на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из их заявлений, Червенко Г.Г. и Высоцкому Р.Е. были разъяснены и понятны.
Действия осужденных Червенко Г.Г. и Высоцкого Р.Е. квалифицированы правильно.
В описательно-мотивировочной части приговора суд должным образом мотивировал назначение Червенко Г.Г. и Высоцкому Р.Е. наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности осужденных, а также иные обстоятельства, которые учитываются при назначении наказания.
Так, суд первой инстанции при назначении Высоцкому Р.Е. наказания учел, что он ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, он имеет семью, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущей работы, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признано в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ. Также суд первой инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Высоцкому Р.Е., не установлено.
Суд первой инстанции при назначении Червенко Г.Г. наказания учел, что он ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет семью, несовершеннолетнюю дочь, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущей работы, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признано в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ. Также суд первой инстанции признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Червенко Г.Г., не установлено.
Наказание осужденным Червенко Г.Г. и Высоцкому Р.Е. назначено в полном соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия считает, что назначение осужденным Червенко Г.Г. и Высоцкому Р.Е. наказания за совершение тяжкого преступления именно с применением испытательного срока, т.е. с применением ст.73 УК РФ, будет способствовать достижению целей наказания и исправления осужденных, которые не будут достигнуты при применении в отношении них более мягкого наказания в виде штрафа.
Таким образом судебная коллегия не усматривает оснований для изменения состоявшегося судебного решения по доводам апелляционных жалоб.
Судебная коллегия также не усматривает по делу каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ являлись бы основанием к отмене или изменению приговора в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Червенко Г.Г. и его защитника - адвоката Ворожейкина В.В., осужденного Высоцкого Р.Е.,без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 19 марта 2020 года в отношении Высоцкого Р.Е., ФИО2, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Червенко Г.Г. и его защитника - адвоката Ворожейкина В.В., осужденного Высоцкого Р.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
