Постановление Костромского областного суда

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 апреля 2021 года Дело N 22-309/2021

Костромской областной суд в составе:

председательствующий судья Попов А.Е.

при секретаре Беляевой И.Н.

с участием прокурора Зотовой С.М.

адвоката Знароченковой А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Знароченковой А.Г. на приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 18 февраля 2021 года которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимая

13 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 6 Свердловского судебного района г.Костромы по ч.1 ст.157, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

21 ноября 2019 года Свердловским районным судом г.Костромы по ч.1 ст.157, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобождена 05 июня 2020 года по отбытию срока.

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержание под стражей с 29.01.2021г. до дня вступления приговора в силу в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, выступление осужденной, адвоката, прокурора, суд

УСТАНОВИЛ

Приговором суда Бусова Ю.Н. признана виновной в неуплате алиментов на детей без уважительных причин. На основании судебного решения от 20 сентября 2010 года Бусова Ю.Н. была обязана выплачивать алименты на содержание дочери Потерпевший N 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до ее совершеннолетия в размере ? части заработка или иного дохода.

Бусова Ю.Н. проживая в г.Костроме в период с 06 июня 2020 года по 13 ноября 2020 года без уважительных причин уклонилась от уплаты алиментов на этого ребенка на сумму 66436,34 рублей, будучи подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, на основании постановления суда от 29.05.2018г. вступившем в силу 09.06.2018г. по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Исполнение данного административного наказания прекращено 11 июня 2020 года на основании п.4 ст.31.7 КоАП РФ.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденная полностью признала вину в содеянном.

В апелляционной жалобе адвоката Знароченкова А.Г. просит изменить приговор, снизить наказание, поскольку не установлено отягчающих обстоятельств, установлен ряд смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние, наличие места жительства и регистрации, периодическое общение с ребенком. Так же указывает на отсутствие злостности по уклонению от уплаты алиментов, поскольку Бусова Ю.Н. не была трудоустроена, отсутствовал доход и она не могла платить алименты.

В судебном заседании адвокат поддержал жалобу, уточнив требования, просил приговор изменить, снизив наказание. Осужденная от участия в апелляции отказалась. Прокурор просил приговор суда оставить без изменения.

Рассмотрев уголовное дело, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. При ознакомлении с материалами уголовного дела Бусовой Ю.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании первой инстанции Бусова Ю.Н. заявленное ходатайство поддержала и пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, она осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Адвокат поддержал позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, при которых может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, по данному делу соблюдены, подсудимой ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, оно осознанно и добровольно, другие участники процесса согласны с заявленным ходатайством.

Обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу. Юридическая квалификация действиям осужденной дана правильная.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, как совершенного преступления, так и данных характеризующих личность, в том числе те, что указаны в апелляционной жалобе, оснований для снижения наказания не имеется.

Суд первой инстанции в приговоре мотивировал назначение осужденной наказания в исправительной колонии общего режима.

Довод жалобы на отсутствие злостности по уклонению от уплаты алиментов не подлежит оценке в соответствии со ст.317 УПК РФ, поскольку приговор не может быть обжалован по фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 18 февраля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья _________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка