Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 22-309/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 февраля 2021 года Дело N 22-309/2021
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Шиловского В.А.,
при секретаре Владимировой Т.В.,
с участием:
прокурора Моисеенко Е.О.,
осужденного Данько В.В. (с использованием средств видеоконференц-связи),
защитника осужденного - адвоката Анисимова И.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Данько В.В. на постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 16 декабря 2020 года, которым возвращено ходатайство осужденного Данько В.В. об изменении вида исправительного учреждения в порядке ст.78 УИК РФ.
Заслушав доклад судьи Шиловского В.А., пояснения осужденного Данько В.В., его защитника - адвоката Анисимова И.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Данько В.В. обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения в порядке ст.78 УИК РФ.
Постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска от 16 декабря 2020 года, ходатайство осужденного Данько В.В. об изменении вида исправительного учреждения в порядке ст.78 УИК РФ, возвращено последнему.
В апелляционной жалобе осужденный Данько В.В. не соглашается с постановленным в его отношении судебным решением, ввиду неправильного применения уголовного закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что у суда первой инстанции не имелось законных оснований для возращения поданного им ходатайства об изменении вида исправительного учреждения. Указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного решения, просит его отменить.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности и вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст.78 УИК РФ.
Согласно ч.3 ст.396 УПК РФ вопросы, в том числе и указанные п.3 ст.397 УПК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст.60.1, 81 УИК РФ, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.
Как следует из сопроводительного письма (содержащегося на л.д.7), местом отбывания Данько В.В. наказания в виде лишения свободы определено ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю последний содержался временно (следует к месту отбывания наказания транзитом).
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обосновано и в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона принял решение о возвращении принесенного осужденным Данько В.В. ходатайства, как поданного с нарушением требований ч.3 ст.396, п.3 ст.397 УПК РФ. Кроме того осужденному Данько В.В. судом разъяснено право обратиться с аналогичным ходатайством в суд первой инстанции, по месту нахождения исправительного учреждения, в котором последнему надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Данько В.В. удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 16 декабря 2020 года в отношении Данько В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Данько В.В. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья: подпись. В.А. Шиловский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
