Постановление Московского областного суда от 09 июня 2020 года №22-3091/2020

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 22-3091/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2020 года Дело N 22-3091/2020
Дело N 22-3091/2020
Судья Масинова И.С..
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 09 июня 2020 г.
Московский областной суд в составе председательствующего судьи - Шаталова А.А.,
с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Московской области - Фоменко Ю.В.,
защитника - адвоката Переверзевой Н.А., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,
при помощнике судьи - Мальцевой М.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Медведева С.Г. на постановление судьи Озерского городского суда Московской области от 13.02.2020 года об отмене условного осуждения и исполнения наказания
КОНЕНКОВУ ИВ, <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину Российской Федерации,
осужденному приговором Озерского городского суда Московской области от 06.02.2019 года по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,
по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 320 часам обязательных работ;
в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание назначено по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;
согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
в силу ст. 73 ч. 5 УК РФ возложены обязанности не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, о чем сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию в течение трех рабочих дней, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также не совершать административных правонарушений.
Выслушав адвоката Переверзеву Н.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Фоменко Ю.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
установил:
Постановлением судьи Озерского городского суда Московской области от 13.02.2020 года удовлетворено ходатайство начальника Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения, назначенного Коненкову И.В. приговором Озерского городского суда Московской области от 06.02.2019 года и исполнении назначенного наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Медведев С.Г. просит отменить постановление, поскольку решение об отмене условного осуждения является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем считает его преждевременным.
В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Переверзева Н.А. апелляционную жалобу поддержала, сославшись на изложенные в ней доводы.
Участвующая в судебном заседании прокурор Фоменко Ю.В. находит постановление суда законным и обоснованным.
Выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как следует из представленного материала, после вступления приговора в законную силу Коненков И.В., как условно осужденный, 05.03.2019 года был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.
Вместе с тем, несмотря на разъяснение ему последствий возможной отмены условного осуждения и исполнения назначенного наказания в случае ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей, в течение испытательного срока Коненков И.В. <данные изъяты> и <данные изъяты> дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
В этой связи, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> ему выносились предупреждения об отмене условного осуждения, с которыми Коненков И.В. был ознакомлен.
Постановлением Озерского городского суда Московской области от 26.08.2019 года на Коненкова И.В. возложены дополнительные обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган два раза в месяц.
Однако, продолжая игнорировать порядок отбывания условного осуждения, Коненков И.В. в период условного осуждения вновь был привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>.
Таким образом, удовлетворяя ходатайство начальника уголовно-исполнительной инспекции, судом первой инстанции обоснованно учтен систематический характер нарушений общественного порядка со стороны осужденного, а также его личность.
Коненков И.В. проживает без регулярного источника дохода, злоупотребляет спиртным, характеризуется отрицательно.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, суд верно принял решение о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания Коненкову И.В., поскольку проводимая с ним профилактическая работа оказалась безрезультатной, мер к трудоустройству он не принял, при этом отсутствует социальная адаптация осужденного, в связи с чем его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания судом определен в колонии-поселении с учетом положений п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, куда Коненков И.В. должен следовать самостоятельно.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Озерского городского суда Московской области от 13.02.2020 года в отношении Коненкова ИВ оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.А. Шаталов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать