Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 22-3091/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 июня 2014 года Дело N 22-3091/2014
г. Владивосток 04 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Хроминой Н.Ю.
при секретаре Пимшиной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1,
на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 30 января 2014 года, которым
ФИО1, ... года рождения отказано в принятии ходатайства о приведении приговоров Первомайского районного суда г. Владивостока от 17 мая 2006 года и от 29 сентября 2008 года в соответствие с Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и с Законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю., мнение осужденного ФИО1, путем видеоконференц-связи, защитника адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, возражения прокурора Тимошенко В.А., полагавшего постановление оставить без изменения,
У С Т А Н О В И Л:
С ходатайством в суд о приведении приговоров Первомайского районного суда г. Владивостока от 17 мая 2006 года и от 29 сентября 2008 года в соответствие с Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и с Законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года и снижении наказания, обратился осуждённый ФИО1
Судом первой инстанции ФИО1 отказано в принятии ходатайства к производству.
В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Указывает, что данный судья неоднократно возвращал ему ходатайство с указанием на то, что необходимо уточнить требования. Полагает, что поданное ходатайство содержит все необходимые сведения для его рассмотрения и подано в соответствии с действующим законодательством.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления суда, исходя из следующего.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд правомочен рассматривать вопросы, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По смыслу закона при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
При обращении в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, лицо должно предоставить копии процессуальных документов, оформленных надлежащим образом в соответствии с требованиями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде в прошитом, пронумерованном виде, заверенное подписями должностных лиц, печатью организации, отметкой о вступлении приговора ( постановления) в законную силу.
Как правильно установлено судом первой инстанции, осужденным к ходатайству о приведении приговоров Первомайского районного суда г. Владивостока от 17 мая 2006 года и от 29 сентября 2008 года в соответствие с Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и с Законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года и снижении наказания не приложены копии указанных приговоров. К ходатайству приложена только копия приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 июля 2013 года.
Отсутствие сведений, необходимых для разрешения ходатайства, которые осужденный мог истребовать самостоятельно и представить суду, препятствует принятию решения по существу заявленного ходатайства, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции обоснованно возвращено ходатайство осужденному без рассмотрения.
Принятое судом решение не нарушает конституционные права осужденного и не ограничивает его доступ к правосудию, поскольку последний, после устранения указанных недостатков, не лишен права вновь обратиться в суд по месту фактического отбывания наказания с ходатайствами по каждому приговору в порядке ст. 397 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции находит все доводы апелляционной жалобы не состоятельными, и не основанными на законе.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20; 389.28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 30 января 2014 года, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гавами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Н.Ю. Хромина
Справка: ФИО1 отбывает наказание в <адрес>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
