Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2014 года №22-3090/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2014 года Дело N 22-3090/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 мая 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ибатуллова Р.К.,
с участием осуждённого Тугулева О.А. в режиме видеоконференц-связи,
прокурора Леонова А.С.,
при секретаре Поповой Р.А.,
рассмотрел в судебном заседании от 20 мая 2014 года материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого Тугулева О.А. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 3 апреля 2014 года, которым
Тугулев О.А., ... , судимый:
... ;
... ;
... , -
осуждён по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., объяснение осуждённого Тугулева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Тугулев О.А. признан виновным в краже имущества Р. на сумму 14 000 рублей, совершённой 21 декабря 2013 года с незаконным проникновением в подвальное помещение, расположенное в ... города Бугульмы Республики Татарстан.
В апелляционной жалобе осуждённый Тугулев О.А. просит снизить назначенное наказание, указывая, что вину он признал, добровольно явился в органы полиции и сообщил о совершённом преступлении.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сабитов Ф.А., полагая, что наказание Тугулеву О.А. назначено с учётом требований закона, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение на неё, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела, Тугулев О.А. вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд первой инстанции ходатайство удовлетворил, постановил приговор в порядке статьи 316 УПК РФ. Требования главы 40 УПК РФ судом соблюдены.
Правильно квалифицировав действия Тугулева О.А. по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, суд назначил ему наказание с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Тугулева О.А., который ранее судим за совершение корыстных преступлений, в его действиях имеется рецидив преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.
При этом суд при назначении наказания в полной мере учёл все обстоятельства дела, в том числе смягчающие ответственность: признание Тугулевым О.А. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение ущерба по делу.
С учётом вышеизложенного, оснований для снижения назначенного Тугулеву О.А. наказания, о чём последний просит в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 3 апреля 2014 года в отношении Тугулева О.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Тугулева О.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка