Постановление Ростовского областного суда от 13 июля 2020 года №22-3088/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2020 года Дело N 22-3088/2020
Судья Ростовского областного суда Харьковский А.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е.,
защитника-адвоката Беньяминовой С.Л.,
при секретаре Иващенко О.В.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Дунаева В.Ю. и его защитника - адвоката Вербицкого Н.В. на постановление Пролетарского районного суда Ростовской области от 21 мая 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Пролетарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении
Дунаева В.Ю., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, осужденного 17.12.2019 года Пролетарским районным судом Ростовской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не нарушать общественный порядок, стать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 17.12.2019 года в отношении Дунаева В.Ю. - отменено, постановлено исполнить назначенное ему наказание.
Дунаев В.Ю. направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Пролетарского районного суда Ростовской области от 17.12.2019 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в исправительную колонию строгого режима.
Мера пресечения избрана в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда.
Доложив материалы, выслушав мнение защитника-адвоката Беньяминовой С.Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшей постановление подлежащим изменению, суд
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по Пролетарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО обратился с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении Дунаева В.Ю. указав, что он 17.12.2019 года был осужден Пролетарским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условны с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не нарушать общественный порядок, стать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, однако Дунаев В.Ю. систематически нарушал общественный порядок, на путь исправления не стал.
Обжалуемым постановлением суда удовлетворено представление начальника филиала по Пролетарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Дунаева В.Ю. В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 17.12.2019 года в отношении Дунаева Виталия Юрьевича - отменено, постановлено исполнить назначенное ему наказание. Дунаев В.Ю. направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Пролетарского районного суда Ростовской области от 17.12.2019 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в исправительную колонию строгого режима. Мера пресечения избрана в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Дунаева В.В. - адвокат Вербицкий Н.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его чрезмерно суровым. Учитывая содержания ч.3 ст.74 УК РФ, суд не обязан, а лишь вправе отменить условное осуждение, в данном случае, определяющими факторами для принятия решения об удовлетворении ходатайства должны служить выводы суда о невозможности в условиях условного осуждения исправления условно осужденного Дунаева В.Ю. В ходе судебного заседания Дунаев В.Ю. признал свою вину, в совершении нарушений порядка отбытия условного наказания, раскаялся в том, что их допустил, то есть критически относится к своему поведению, обязался более не нарушать порядок отбытия условного наказания. Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что все нарушения общественного порядка были допущены Дунаевым В.Ю. до продления ему испытательного срока, в период после продления испытательного срока нарушений порядка и условий отбытия наказания Дунаевым В.Ю. не допущено. Дунаев В.Ю. твердо встал на путь исправления, в том числе трудоустроился. Из системного анализа положений ст. 74 УК РФ следует, что суд вправе не отменяя условное осуждение, продлить испытательный срок осужденному, что в данном случае отвечало бы принципам справедливости и соразмерности допущенным нарушениям. Аналогичный вывод содержится в п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011 года N 21. На основании вышеизложенного просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства начальника филиала по Пролетарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.
В апелляционной жалобе осужденный Дунаев В.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что опоздал на 2 дня на отметку в УИИ, в остальное время приходил вовремя. Просит учесть, что проживает в х.Красный Скотовод и ему приходится ездить в г.Пролетарск попутным транспортом 30 км, общественный транспорт не ходит из-за карантина. Кроме того, болен туберкулезом. Просит отменить постановление суда, продлить условный срок, применить ст.61 УК РФ в связи с заболеванием ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, является ветераном боевых действий.
На апелляционные жалобы осужденного Дунаева В.Ю. и адвоката Вербицкого Н.В. и.о. прокурора Пролетарского района Стаценко В.В. поданы возражения.
В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Дунаев В.Ю. просит рассмотреть постановление суда только в той части, в которой ему не учтен частично отбытый срок наказания с 13.10.2019 года по 17.12.2019 года. В остальной части просит постановление оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 4 статьи 188 УИК РФ условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Согласно части 4 статьи 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, при этом в соответствии с частью 5 статьи 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Соглашаясь с принятым судом первой инстанции решением, суд апелляционной инстанции исходит из того, что судом вышеуказанные требования закона при рассмотрении представления инспеции были соблюдены в полном объеме.
Судом первой инстанции надлежащим образом были исследованы представленные материлы, установлено, какие обязанности должен был выполнять осужденный Дунаев В.Ю. в период отбытия условного осуждения, а также о разъяснении ему обязанностей инспекцией.
При принятии решения суд первой инстанции учел, что 04.02.2020 года осужденный Дунаев В.Ю. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КРФ, об АП, чем нарушил возложенную на него судом обязанность, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ. 17.02.2020 осужденному Дунаеву В.Ю. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, что Пролетарским районным судом Ростовской области 23.03.2020 был продлен осужденному Дунаеву В.Ю. испытательный срок на 2 месяца, что осужденный Дунаев В.Ю. не явился в УИИ по вызову для отчета о своем поведении, будучи надлежащим образом уведомленным - 16.03.2020, в связи с чем ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, что 31.03.2020 в инспекцию из ОМВД России по Пролетарскому району Ростовской области поступило ходатайство, для принятия мер реагирования в отношении осужденного Дунаева В.Ю., в связи с тем, что он систематически нарушает общественный порядок, в именно 12.02.2020 года совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КРФ об АП, 28.02.2020 года совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КРФ об АП, 19.03.2020 года совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КРФ об АП, чем трижды нарушил возложенную на него судом обязанность.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полностью соглашается с выводами суда первой инстанции о систематическом неисполнении осужденным Дунаевым В.Ю. возложенных на него приговором суда обязанностей.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом в соответствии с положениями части 3 статьи 74 УК РФ принято обоснованное и законное решение об отмене условного осуждения.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления инспекции, судом допущено не было.
Оснований для отмены состоявшегося судебного решения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы защитника-адвоката Вербицкого Н.В., суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда изменить по следующим основаниям.
17.12.2019 года Дунаев В.Ю. был осужден Пролетарским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условны с испытательным сроком 2 года.
Мера пресечения в отношении Дунаева В.Ю. изменена на подписку о невыезде. Дунаев В.Ю. из-под стражи освобожден в зале суда.
По вышеуказанному уголовному делу Дунаев В.Ю. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 13.10.2019 года, и в дальнейшем ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая применялась в отношении Дунаева В.Ю. вплоть до вынесения приговора - т.е. по 17.12.2019 года включительно.
По смыслу положений ст.74 УК РФ, при отмене условного осуждения, срок нахождения осужденного под стражей с 13.10.2019 года до вынесения приговора суда - т.е. по 17.12.2019 года включительно должен быть зачтен в срок назначенного наказания, который составляет согласно обжалуемому постановлению суда 2 года 2 месяца с отбыванием в ИК Строгого режима из расчета в соответствии с положениями п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.
В остальной части постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы защитника-адвоката Вербицкого Н.В. и осужденного Дунаева В.Ю., оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Пролетарского районного суда Ростовской области от 21 мая 2020 года в отношении Дунаева В.Ю. - изменить.
Зачесть в срок отбытия назначенного Пролетарским районным судом Ростовской области от 21 мая 2020 года наказания осужденному Дунаеву В.Ю. срок нахождения его под стражей до вынесения приговора Пролетарского районного суда Ростовской области - т.е. с 13 октября 2019 года по 17 декабря 2019 года включительно в соответствии с положениями п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Дунаева В.Ю. и защитника - адвоката Вербицкого Н.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка