Постановление Кемеровского областного суда от 31 августа 2020 года №22-3088/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N 22-3088/2020
Кемеровский областной суд в составе судьи Прошиной Я.Г.
с участием прокурора: Арефьева А.О.
при секретаре: Басалаевой Е.Н.
осужденного: Грачева В.М.
адвоката: Павловой И.И.
потерпевшей: Д.Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Грачева В.М., на приговор Березовского городского суда Кемеровской области от 15 июня 2020 года в отношении
Грачева Вячеслава Михайловича, <данные изъяты>, не судимого,
осужденного по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ осужденному установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы Березовского городского округа Кемеровской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Срок наказания постановлено исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Взыскано с Грачева Вячеслава Михайловича в пользу Д.Г.Н. в счет компенсации материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальных исковых требованиях отказано.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Доложив материалы дела, выслушав адвоката Павлову И.И., осужденного Грачева В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Арефьева А.О., потерпевшую Д.Г.Н. возражавших против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Грачев В.М. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено в г. Березовском Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Грачев В.М., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий, считает приговор суда в части взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей незаконным, необоснованным и несправедливым, ввиду чрезмерно завышенной суммы компенсации морального вреда.
Указывает, что судом при определении суммы компенсации морального вреда не в полной мере учтены фактические обстоятельства дела, а также требования ст.1101 ГК РФ, согласно которой при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Отмечает, что в соответствии со ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Указывает, что судом не в полной мере учтено состояние его здоровья, имущественное положение, что он проживает с супругой, у которой также имеется заболевание и нуждается поддерживающем лечении, фактические обстоятельства при которых было совершено противоправное деяние, которое относится к категории небольшой тяжести и совершено по неосторожности. При этом, после совершения ДТП он оказал помощь потерпевшей, место ДТП не покидал.
Не оспаривая того обстоятельства, что потерпевшей причинены физические и нравственные страдания, считает, что суд оценил неправильно степень страданий.
Просит приговор суда изменить, снизить размер компенсации морального вреда.
В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая Д.Г.Н. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Суд апелляционной инстанции, проверив приговор, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, возражений находит приговор суда законным и обоснованным.
В апелляционной жалобе юридическая оценка действий Грачева В.М. не оспаривается.
Суд обоснованно квалифицировал действия Грачева В.М. по ч.1 ст.264 УК РФ.
Выводы суда о виновности осужденного Грачева В.М. в совершении указанного преступления, подтверждаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.
В судебном заседании Грачев В.М. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, показал, что 10 ноября 2019 года в районе ул. Красная горка г. Березовского, съехав на обочину дороги совершил наезд на пешехода.
Выводы суда о виновности Грачева В.М. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждаются показаниями потерпевшей Д.Г.Н., свидетеля Е.В.А., протоколом осмотра места ДТП от 10.11.2019, протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2019, протоколами осмотров предметов (документов) от 17.03.2020, от 19.03.2020, протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 19.03.2020, протоколом выемки от 19.03.2020, заключением судебно-медицинской экспертизы N от 23.12.2019 в отношении потерпевшей Д.Г.Н., заключением автотехнической экспертизы N от 30.01.2020.
Выводы суда в части оценки исследованных по делу доказательств надлежащим образом аргументированы в приговоре, убедительны и не вызывают сомнений в их правильности.
Суд апелляционной инстанции находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств.
Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены в приговоре. Доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст.ст.17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.
Таким образом, тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Грачева В.М., верно квалифицировав его действия ч.1 ст.264 УК РФ.
Наказание назначено осужденному на основании ст.ст.6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Грачеву В.М. суд учел совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пожилой возраст, состояние здоровья его и его супруги, оказание помощи потерпевшей после совершения преступления путем перемещения ее в свой автомобиль до приезда скорой медицинской помощи, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, наличие звания "<данные изъяты>".
Иных смягчающих обстоятельств, не принятых судом во внимание при назначении наказания, в материалах дела не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Судом обоснованно не установлено оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.
Оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.
Выводы суда в части назначения Грачеву В.М. наказания в виде ограничения свободы мотивированы, оснований не соглашаться с принятым решением у суда апелляционной инстанции не имеется.
Назначенное судом Грачеву В.М. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60, 43 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.
Вопреки доводам апелляционной жалобы гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, рассмотрен в соответствии с требованиями закона.
В соответствии по ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также с учетом степени вины причинителя вреда. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости, материальное положение виновного.
Указанные нормы судом при разрешении гражданского иска соблюдены.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принял во внимание все обстоятельства, установленные материалами уголовного дела, в том числе и те на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, оценил характер и степень причиненных потерпевшей нравственных страданий.
Вопреки доводам жалобы размер денежной компенсации морального вреда, взысканной с осужденного Грачева В.М., определен судом с учетом требований справедливости и разумности, а также с учетом материального положения Грачева В.М., его состояния здоровья, с соблюдением требований ст. ст. 151, 1100 - 1101 ГК РФ.
Оснований не согласиться с данным решением суда не имеется, в связи с чем вопреки доводам жалобы причин для уменьшения размера компенсации морального вреда суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Березовского городского суда Кемеровской области от 15 июня 2020 года в отношении Грачева Вячеслава Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья: Я.Г. Прошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка