Постановление Хабаровского краевого суда от 23 сентября 2014 года №22-3086/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2014 года Дело N 22-3086/2014
 
г. Хабаровск 23 сентября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Яковлевой Н.В.
при секретаре Кочневой Е.О.
с участием прокурора Журба И.Г.
адвоката Ревягиной О.И.
осужденного Свешникова А.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Свешникова А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 июня 2014 года, которым
Свешников А.А., ... , ранее судимый:
22 февраля 2007 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
4 мая 2008 года тем же судом по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. "а", ст.70 УК РФ (приговор от 22 февраля 2007 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 4 мая 2011 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 13 дней;
18 сентября 2012 года тем же судом по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 17 сентября 2013 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с ... .
Взыскано со Свешникова А.А. в пользу ФИО1 ... в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Свешникова А.А. и адвоката Ревягиной О.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и полагавших необходимым приговор изменить, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд
установил:
Свешников А.А. осужден за то, что он ... ... похитил путем обмана у ФИО1 сотовый телефон стоимостью ... , причинив значительный ущерб.
приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Свешников А.А., не соглашаясь с приговором, просит его изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, чрезмерной суровости и снизить срок наказания. Суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при наличии которых возможно применение ст. 68 ч. 3 и ст. 73 УК РФ. Просит учесть положительную характеристику с места жительства, отсутствие жалоб от соседей и назначить более мягкое наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Уварова А.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Вывод суда о виновности Свешникова А.А. в совершении преступления основан на согласии подсудимого с предъявленным обвинением, подтвержденном совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Действия Свешникова А.А. правильно квалифицированы по ст.159 ч. 2 УК РФ -мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного при назначении наказания суд в полной мере в соответствии с требованиями ст.6, ст. 60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, конкретные обстоятельства дела; смягчающие обстоятельства - явку с повинной, полное признание вины на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Наказание назначено в пределах санкции статьи 159 ч. 2 УК РФ с учетом требований ст. 6, ст. 60 ч.3, ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ.
Суд мотивировал решение о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.
С учетом характера и степени опасности преступления, личности осужденного, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и невозможности назначения иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи; об отсутствии оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, а также для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.
С учетом того, что Свешников А.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеет место рецидив преступлений, суд правильно в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ определил место отбывания наказания - исправительная колония строгого режима.
С учетом наличия отягчающего обстоятельства суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, выводы суда мотивированы и обоснованы. Приведенные осужденным в апелляционной жалобе обстоятельства учтены судом в качестве смягчающих наказание.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и смягчения наказания не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. 389.20 ч.1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 июня 2014 года в отношении Свешникова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Свешникова А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение 1 года в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Яковлева Н.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка