Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2022 года Дело N 22-3084/2022

Московская область г. Красногорск 17 мая 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Пешковой О.В., Кожановой И.А.,

при помощнике судьи ФИО

с участием прокурора Настас Д.В.,

осужденной Рамзиной Т.В., адвоката Морозова А.Н.

рассмотрела в открытом судебном апелляционную жалобу осужденной Рамзиной Т.В. на приговор Раменского городского суда Московской области от 23 декабря 2021 года, которым

РАМЗИНА Татьяна Владимировна, родившаяся <данные изъяты> года в <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по месту рождения, гражданка РФ, имеющая высшее образование, замужняя, не работающая, несудимая,

осуждена по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 21 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пешковой О.В., выступление осужденной Рамзиной Т.В. и адвоката Морозова А.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Настас Д.В., просившей приговор оставить без изменения,

установила:

Рамзина признана виновной в том, что 20 сентября 2021 года в <данные изъяты> в ходе совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры умышленно нанесла ФИО два удара ножом в область живота, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Рамзина вину в совершении преступления признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Рамзина ставит вопрос об изменении приговора в виду его суровости, ссылаясь на противоправное поведение потерпевшего ФИО, на осознание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении матери, требующей постоянного ухода.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Рамзиной в совершении преступления подтверждена в приговоре совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего ФИО, показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, протоколом очной ставки между Рамзиной и ФИО, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Содержание доказательств в приговоре раскрыто, их оценка судом первой инстанции требованиям ст.ст.87-88 УПК РФ не противоречит.

Судебная коллегия признает правильной квалификацию действий Рамзиной по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении осужденной Рамзиной наказания судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление Рамзиной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающим наказание осужденной обстоятельствами суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие на иждивении пожилой матери; отягчающих наказание обстоятельств - не установил.

Оснований для расширения круга смягчающих наказание обстоятельств, в том числе для установления обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Из показаний потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО усматривается, что Рамзина явилась инициатором конфликта с ФИО, поскольку ей не понравился факт распития потерпевшим и указанными свидетелями спиртных напитков в квартире, в результате чего она, сама будучи в состоянии алкогольного опьянения, стала оскорблять всех нецензурной бранью. Действия ФИО который проживал в той же квартире с сестрой осужденной - ФИО, распивал спиртные напитки с согласия последней и вместе с ней, не могут быть признаны в значительной степени несоответствующими нормам морали и нравственности, сильно травмирующими психику Рамзиной и спровоцировавшими её на совершение тяжкого преступления.

Срок наказания определен осужденной в соответствии с правилами ч.1 ст.62 УК РФ. Поскольку требования уголовного закона при назначении Рамзиной наказания судом соблюдены, оснований для вывода о несправедливости приговора у судебной коллегии отсутствуют.

Правила зачета времени предварительного содержания под стражей в срок отбывания наказания, установленные ст.72 УК РФ, судом применены верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Раменского городского суда Московской области от 23 декабря 2021 года в отношении Рамзиной Татьяны Владимировны оставить без изменения, апелляционную жалобу Рамзиной Т.В. - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Раменский городской суд Московской области в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденной - в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу. Разъяснить Рамзиной Т.В., что в случае подачи кассационной жалобы, представления она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка