Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2014 года №22-3084/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2014 года Дело N 22-3084/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего Крупиной Г.И.,
при секретаре судебного заседания Губаевой Д.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Гришина А.Ю. на приговор Московского районного суда г. Казани от 11 марта 2014 года, которым
Гришин А.Ю. ... судимый:
1) ...
2) ...
3) 27 декабря 2010 года Московским районным судом г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158, 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, освобожден 09.09.2011 условно-досрочно на 9 месяцев 27 дней;
4) 24 ноября 2011 года Советским районным судом г. Казани по части 1 статьи 158, пункту «б» части 7 статьи 79, части 1 статьи 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; 06.11.2012 освобожден по отбытии срока наказания,
- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком в 1 год 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Выслушав выступления осужденного Гришина А.Ю., адвоката Игнатьева Р.Д., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Суд
УСТАНОВИЛ:
Гришин А.Ю. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего Г. с причинением потерпевшему значительного материального ущерба на сумму ... рублей.
В апелляционных жалобах осужденный Гришин А.Ю., просит приговор суда изменить: исключить из приговора указание на его личность, как представляющую повышенную опасность для общества в связи с имеющейся у него устойчивой тенденции к совершению корыстных преступлений, скрывшегося от суда, объявлявшегося в розыск. Кроме того просит применить статью 64 УК РФ и назначить наказание ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией закона с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе заявления потерпевшего Г.. об отказе от иска и отсутствия претензий к осужденному.
Проверив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, Суд считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения, в связи с заявлением Гришина А.Ю. о согласии с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Нарушений установленной уголовно-процессуальным законом процедуры постановления приговора в особом порядке допущено не было.
Юридическая квалификация действий Гришина А.Ю. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ является правильной.
При назначении осужденному наказания суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Гришина А.Ю., совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также все иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.
В том числе судом надлежащим образом учтены установленные смягчающие наказание осужденного обстоятельства - признание осужденным вины, чистосердечное признание, расцененное судом как явка с повинной, наличие заболевания, частичное добровольное возмещение материального ущерба, занятие общественно-полезной деятельностью, а также отказ потерпевшего Г. от иска. Довод апелляционной жалобы о недостаточном учете судом данных обстоятельств является несостоятельным.
Также верно суд установил наличие обстоятельства, отягчающего наказание осужденного Гришина А.Ю. в виде рецидива преступлений, поскольку последний совершил умышленное преступление, имея судимости за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, за которые реально отбывал наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения к осужденному Гришину А.Ю. положений статьи 64 УК РФ не усматривается.
Вывод суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы является правильным.
Вид исправительного учреждения назначен судом в полном соответствии с требованием пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, Суд не усматривает.
Однако указание судом в описательно-мотивировочной части приговора о «личности Гришина А.Ю., представляющего повышенную опасность для общества в связи с имеющейся у него устойчивой тенденции к совершению корыстных преступлений, скрывшегося от суда, в связи с чем объявлявшегося в розыск» как на обстоятельство, влияющее на назначение наказания - является излишним, не основанным на законе, поэтому подлежит исключению. Внесение данного изменения в приговор не влечет смягчения осужденному наказания.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Московского районного суда г. Казани от 11 марта 2014 года в отношении Гришина А.Ю. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на личность Гришина А.Ю., представляющего повышенную опасность для общества в связи с имеющейся у него устойчивой тенденции к совершению корыстных преступлений, скрывшегося от суда, в связи с чем объявлявшегося в розыск, как на обстоятельство, влияющее на назначение наказания.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Гришина А.Ю. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка