Постановление Ростовского областного суда от 13 июля 2020 года №22-3083/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 22-3083/2020
Судья Ростовского областного суда Харьковский А.А.
при секретаре: Сухаревой Н.Ю.
с участием:
осужденного Тихомирова М.Н., посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Квашина А.В.,
.
заместителя начальника филиала - врача филиала ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН РФ Поленцовой Н.Н.,
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Тихомирова М.Н. и его защитника - адвоката Квашина А.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 мая 2020 года, которым
ходатайство осужденного Тихомирова М.Н. об освобождении от наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.20.2014 года, Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.05.2015 года с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.10.2018 года, в связи с болезнью - оставлено без удовлетворения.
Доложив материалы, выслушав мнение осужденного Тихомирова М.Н. и его защитника-адвоката Квашина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Тихомиров М.Н. осужден 21.10.2014 года приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.05.2015 года Тихомиров М.Н. вновь осужден но ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 октября 2018 года Тихомирову М.Н. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.10.2014 года и по приговору Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.05.2015 года, окончательно назначено наказание в виде 10 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания - 19.08.2014 года, конец срока - 16.03.2025года.
Осужденный Тихомиров М.Н. обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с ходатайством об освобождении его от наказания в связи с тяжелой болезнью в соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ.
Обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденного Тихомирова М.Н. об освобождении его от наказания в связи с болезнью оставлено без удовлетворения, поскольку у осужденного отсутствуют заболевания, включенные в перечень заболеваний, препятствующие отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года N 54, по результатам совместной проверки сотрудников территориального органа Росздравнадзора по Ростовской области, действующих на основании требования прокурора о выделении специалистов от 19.05.2020 года заключение специализированной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного (Протокол N 17 от 21.04.2020 года) является не обоснованным, так как согласно данным медицинской карты стационарного больного N 179 Тихомирова М.Н. установлено отсутствие объективного подтверждения наличия у осужденного Тихомирова М.Н. заболевания ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
Не согласившись с решением суда, защитник осужденного Тихомирова М.Н. - адвокат Квашин А.В. подал апелляционную жалобу. Указывает на то, что отбывая наказание, осужденный Тихомиров М.Н. неоднократно обращался за медицинской помощью, ежегодно обследовался, проходил лечение и находился под наблюдением в ФКЛПУ МОТБ-19 ГУФСИН России по РО. В декабре 2019 года у осужденного Тихомирова М.Н. уже выявлялось заболевание "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" и на основании проведенного ранее Заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного (протокол N 8 от 30.12.2019г.), у осужденного был установлен заключительный диагноз: основной - Токсическая энцефалопатия и в связи с чем он может быть представлен к освобождению от отбывания наказания, в связи с наличием заболевания: Токсическая энцефалопатия. Осужденный Тихомиров М.Н., после указанного заключения комиссии, уже обращался с ходатайством в суд об освобождении от отбывания наказания по приговору суда в связи с наличием тяжелого заболевания, но по требованию прокуратуры, о дообследовании осужденного Тихомирова М.Н., производство по делу было прекращено. Впоследствии, по настоянию прокуратуры, осужденный Тихомиров М.Н. был направлен на дообследование для подтверждение диагноза. В ходе очередного поступления, в результате резкого ухудшения здоровья, до обследовался в ФКЛПУ МОТБ-19 ГУФСИН России по РО, где был повторно установлен диагноз: "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА". Так же, выявлено множество сопутствующих заболеваний. В связи с имеющимися заболеваниями, на законных основаниях, осужденный Тихомиров М.Н. повторно был направлен для прохождения медицинского освидетельствования специальной медицинской комиссией филиала "ОТБ" ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России, с целью установления наличия заболевания, которое препятствует отбыванию наказания по приговору суда. Согласно повторно проведенного Заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного (протокол N 17 от 21.04.2020 года), у осужденного Тихомирова М.Н. был установлен заключительный диагноз: основной - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (Код МКБ-10: G-92) с множественными осложнениями и сопутствующими заболеваниями. Согласно выводов указанной комиссии, в соответствии с п. 37 Перечня заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года N 54, с изменениями от 19.05.2017 года, от 03.02.2020 года, осужденный может быть представлен к освобождению от отбывания наказания, в связи с наличием заболевания: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. В ходе рассмотрения указанного ходатайства осужденного в судебном заседании судом была приобщена справка совместной проверки сотрудников территориального органа Росздравнадзора по Ростовской области, действующих на основании требования прокурора о выделении специалистов от 19.05.2020 года, предоставленная суду помощником Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ростовской области. В данной справке указано, что в ходе совместной проверки сотрудниками территориального органа Росздравнадзора по Ростовской области было установлено, что Заключение специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного (протокол N 17 от 21.04.2020 года) является необоснованным, так как согласно медицинской карты N 179 осужденного Тихомирова М.Н. установлено отсутствие объективного подтверждения у осужденного заболевания: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Суд отверг доказательства защиты по делу не указав по каким именно основаниям он доверяет справке совместной проверки сотрудников территориального органа Росздравнадзора по Ростовской области. При этом данная справка не отвечает требованиям, предъявляемым к подобным видам доказательствам, материалы дела содержат ксерокопию справки, которая не заверена надлежащим образом мокрой печатью учреждения, которое ее выдала, в связи с чем к указанной ксерокопии справки, необходимо было суду отнестись критически. Вышеуказанные доводы подтверждает позиция представителя филиала "ОТБ" ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России Главного врача ФКЛПУ МОТБ-19. Справка территориального органа Росздравнадзор по Ростовской области, по своей сути, является лишь промежуточным решение, не влияющей непосредственно на законность и обоснованность Заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного (протокол N 17 от 21.04.2020 года) в отношении осужденного Тихомирова М.Н., а выводы суда первой инстанции, в данной части надуманны. На основании вышеизложенного, просит постановление суда отменить, вынести по делу новое решение, удовлетоврить ходатайство осужденного Тихомирова М.Н. об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.
В апелляционной жалобе осужденный Тихомиров М.Н. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что его диагноз подтверждается заключением специальной медицинской комиссии, его состояние ухудшается, что может привести к летальному исходу. Просит постановление суда отменить.
На апелляционную жалобу адвоката Квашина А.В. помощником прокурора Ростовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Славяновым А.Ю. поданы возражения.
Проверив материалы, рассмотрев доводы апелляционных жалоб защитника-адвоката Квашина А.В. и осужденного Тихомирова М.Н., выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционная инстанция приходит к следующему выводу.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, если соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление в целом соответствует вышеуказанным требованиям, однако в судебном заседании заместителем начальника филиала - врача филиала ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН РФ Поленцовой Н.Н. было указано, что медицинской комиссией о медицинском освидетельствовании осужденного Тихомирова М.Н., которая состоялась после обжалуемого судебного решения, были сделаны выводы о необоснованности заключения Росздравнадзора, в том числе и по основаниям не привлечения к ранее составленному заключению профильного специалиста по ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, не осуществлении выезда специалиста и непосредственного осмотра больного.
По результатам последнего медицинского заключения, именно заключение специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного (протокол N 17 от 21.04.2020 года) в отношении осужденного Тихомирова М.Н. было признано обоснованным.
При таких обстоятельствах, при наличии иного медицинского заключения, которое не было известно суду первой инстанции, суд апелляционной инстанции, признавая данный факт обстоятельством, которое необходимо в данном конкретном случае расценивать как наличие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и соответственно неустранимым в судебном заседании суда апелляционной инстанции, считает необходимым постановление суда первой инстанции в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, ч.1 ст.389.22 УПК РФ отменить с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить имеющиеся противоречия, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-22, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 мая 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Тихомирова М.Н. об освобождении от наказания в связи с болезнью - отменить.
Материал направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию в ином составе суда.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка