Решение Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 22-3082/2021

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Толкачевой И.О.,

при секретаре судебного заседания Ригун А.Д.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Замятиной И.В. в интересах осужденного Мочалова И.А. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 2 апреля 2021 года, которым

Мочалов Иван Андреевич, родившийся дата в ****,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мочалов И.А. отбывает наказание по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 10 декабря 2019 года (с учетом апелляционного определения Нижегородского областного суда от 27 мая 2020 года), которым осужден по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, начало срока отбывания наказания 25 сентября 2018 года.

Председатель комиссии учреждения ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по Пермскому краю Б. обратился в суд с представлением о переводе отрицательно характеризующегося осужденного Мочалова И.А., достигшего восемнадцатилетнего возраста, для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Замятина И.В. ставит вопрос об отмене постановления и об отказе в удовлетворении представления, ссылаясь на отсутствие в представленных материалах сведений об отрицательном поведении Мочалова И.А. в воспитательной колонии. Указывает на то, что суд первой инстанции не в полной мере учел, что взыскания ее подзащитным получены в период нахождения в СИЗО. Отмечает, что характеристика администрации воспитательной колонии свидетельствует о положительных изменениях в поведении Мочалова И.А., который нарушений в воспитательной колонии не допускал, досрочно снял три взыскания, на проводимую работу реагирует правильно, участвует в воспитательных мероприятиях, трудоустроен кухонным рабочим, замечаний по работе не имеет, посещает библиотеку, обучается в школе в 9 классе, дисциплину не нарушает, получает профессию электросварщика. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что срок наказания истекает 25 мая 2021 года, считает, что отсутствуют основания для перевода Мочалова И.А. для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима, в связи с чем просит оставить осужденного в воспитательной колонии до окончания срока наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 УИК РФ отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, при его наличии или в исправительную колонию общего режима.

Судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления данные требования закона соблюдены, дана всесторонняя, полная и правильная оценка всем имеющим значение для разрешения дела вопросам, при этом выводы суда надлежащим образом мотивированы.

Как верно установлено судом и усматривается из представленных материалов, осужденный Мочалов И.А. прибыл в воспитательную колонию дата, восемнадцатилетнего возраста достиг дата, окончание срока наказания дата. За период отбывания наказания Мочалов И.А. характеризуется отрицательно, систематически нарушал установленный порядок содержания, находясь в СИЗО ** ****, допустил 37 нарушений режима содержания, в Пермской ВК нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет 3 поощрения. Осужденный состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, к совершению суицида и членовредительству, систематическому нарушению правил внутреннего распорядка; отбывает наказание в обычных условиях; на проводимую работу воспитательного характера реагирует, делает для себя положительные выводы; поддерживает отношения с положительно направленной частью осужденных, в конфликтных ситуациях не замечен, криминальную субкультуру не поддерживает; в воспитательных мероприятиях и общественной жизни принимает активное участие; обучается в 9 классе, учится удовлетворительно, дисциплину не нарушает, в ПУ осваивает профессию "электросварщик ручной сварки"; с представителями администрации вежлив и корректен; связь поддерживает с матерью и бабушкой через телефонные переговоры и свидания.

Судом обоснованно учтены данные, изложенные в характеристике и справке о поощрениях и взысканиях, в том числе содержащие отрицательные сведения о личности Мочалова И.А., при этом каких-либо оснований не доверять представленной характеристике и справке воспитателя ОВР с осужденными ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по **** у суда первой инстанции не имелось, не имеется их и у суда апелляционной инстанции.

Изучив и оценив в совокупности все данные о личности осужденного Мочалова И.А., учитывая его поведение за весь период отбывания наказания, а также мнение администрации исправительного учреждения, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления и перевода отрицательно характеризующегося осужденного к лишению свободы Мочалова И.А., достигшего возраста 18 лет, для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

Данное решение соответствует нормам закона, принято при наличии к тому правовых оснований и с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом в ходе судебного разбирательства.

При принятии решения судом первой инстанции было учтено, что решение о переводе осужденного из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима не нарушает его конституционные права на получение среднего (полного) общего образования или профессиональной подготовки.

Суд первой инстанции не нашел оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УИК РФ, для оставления осужденного Мочалова И.А. в воспитательной колонии до достижения им возраста 19 лет, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а потому оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пермского районного суда **** от дата в отношении осужденного Мочалова Ивана Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Замятиной И.В. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка