Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 22-3082/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N 22-3082/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Немова А.В.,
при секретаре Степаненко Ю.С.,
с участием: государственного обвинителя - прокурора Ковальчук Г.А.,
защитника - адвоката Бочкарникова А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Шалимовой А.А. на приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 29.07.2021, которым
Скрынников В.Д., <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствие со ст.73 УК РФ назначено условно с испытательным сроком в течение 1 года.
На условно осужденного Скрынникова В.Д. возложены обязанности: встать на учет в течение10 дней со дня вступления приговора в законную силу в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Выслушав адвоката Бочкарникова А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, прокурора Ковальчук Г.А., поддержавшую апелляционное представление, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Скрынников В.Д. осужден за незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в размере 0,28 грамм, то есть в значительном размере.
Преступление совершено с 16 часов 05 минут до 17 часов 10 минут 30.04.2021 в квартире <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Скрынников В.Д. вину признал, приговор был постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении помощник прокурора Верхнебуреинского района Шалимова А.А. указывает, что Скрынников обвиняется в незаконном хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд же установил, что Скрынников незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Вместе с тем, органом предварительного следствия Скрынникову незаконное приобретение не вменялось. Кроме этого, суд не указал в приговоре, что Скрынников незаконно изготовил наркотическое средство. Просит приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор, признав Скрынникова виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует правилам, установленным главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ.
Из представленных материалов уголовного дела следует, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного.
В судебном заседании после изложения существа предъявленного обвинения Скрынников В.Д. пояснил, что ему обвинение понятно, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Убедившись в том, что предъявленное Скрынникову В.Д. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ- незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется. Указанная квалификация соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного Скрынникову В.Д. обвинения и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Вместе с тем, указание о совершении осужденным незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подлежит исключению из приговора, поскольку в совершении этих действий осужденный не обвиняется.
При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающие наказание обстоятельства суд не установил.
Наказание Скрынникову В.Д. назначено с учетом требований ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и с учетом требований закона об индивидуальном подходе к назначению наказания является справедливым.
По изложенным основаниям апелляционное представление подлежит удовлетворению в части.
Существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или иное изменение приговора, судом не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 29.07.2021 в отношении Скрынникова В.Д. изменить.
Исключить из приговора указание о совершении Скрынниковым В.Д. незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Считать осужденным Скрынникова В.Д. за незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Шалимовой А.А. считать частично удовлетворенным.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.В. Немов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
