Определение Верховного суда РБ от 31 мая 2021 года №22-3082/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 22-3082/2021
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Власова А.Л.,
судей: Азнаева И.В., Белоярцева В.В.,
при секретаре судебного заседания - помощника судьи Ямалтдиновой А.Р.
с участием прокурора Акмаловой А.Р.,
осужденного Минсадыкова И.Р. в режиме видеоконференц - связи,
его защитника - адвоката Хайруллиной Г.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Минсадыкова И.Р. на приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 февраля 2021 года, которым
Минсадыков И.Р., родившийся дата года, не состоящий в браке, имеющий на иждивении троих малолетних детей, не работающий, судимый
9 марта 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден 2 августа 2019 года по отбытию наказания);
3 июня 2020 года по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев (наказание отбыто 3 декабря 2020 года);
23 июля 2020 года по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто);
17 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто);
22 декабря 2020 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 3 июня 2020 года, 23 июля 2020 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 3 июня и 23 июля 2020 года и Минсадыкову И.Р. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 22 декабря 2020 года окончательно назначить наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания зачтено
- содержание под стражей в период с 20 ноября 2020 года до вступления приговора от 22 декабря 2020 года в законную силу;
- с 10 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ст.72 УК РФ.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Перед началом судебного заседания государственным обвинителем Гизамовым И.М. апелляционное представление отозвано.
Выслушав доклад судьи Азнаева И.В. об обстоятельствах дела и содержании апелляционной жалобы, мнения адвоката и осужденного о незаконности приговора, выступление прокурора не состоятельности жалобы, судебная коллегия,
установила:
Минсадыков признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено в адрес, при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В судебном заседании осужденный вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства.
Осужденный Минсадыков перечисляя обстоятельства учтенные судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что суд учел указанные сведенья формально и назначил слишком суровое наказание, которое негативно отразиться на судьбе его троих малолетних детей. Дополнение к жалобе предоставит после ознакомления с делом.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.
Вывод суда о виновности осужденного основаны на доказательствах приведенных в приговоре, и сторонами не оспаривается.
Проанализировав доказательства, суд первой инстанции правильно установил, что оснований для оговора осужденного со стороны свидетелей не имеется, сведений о наличии у них неприязненных отношений к осужденному не установлено.
Приведенные в приговоре доказательства суд первой инстанции мотивированно признал допустимыми, относимыми и достоверными, как каждое в отдельности, так и в совокупности, однозначно и бесспорно указывающими на виновность осужденного в совершении преступления.
По итогам исследования доказательств суд пришел к обоснованному выводу, что следственные действия, проведены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и правильно квалифицировал действия осужденного.
Суд, назначая наказание, полностью учел характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение Минсадыкова, как явку с повинной, состояние его здоровья и престарелых родителей, обусловленное различными заболеваниями, наличие трех малолетних детей, участие в боевых действий в ....
Обстоятельством отягчающим наказание суд признал рецидив преступлений, который на основании ст. 18 УК РФ является опасным.
Повода для повторного учета указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не находит.
Также суд принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, и назначил наказание, вид и размер которого соответствуют требованиям ст. 6, 60 УК РФ, а также целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Мотивированно не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68,73 УК РФ.
Приговор требованиям ст. 297 УПК РФ соответствует, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38922 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 февраля 2021 года, в отношении Минсадыкова И.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Минсадыкова И.Р. - без удовлетворения.
Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Гизамова И.М. прекратить в связи с его отзывом.
Апелляционное постановление определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в 6 кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления определения путем обращения через суд первой инстанции.
В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.Л. Власов
Судьи: И.В. Азнаев
В.В. Белоярцев
Справка: дело Верховного Суда РБ N 22 - 2766/2020
Судья первой инстанции Набиев Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка