Постановление Липецкого областного суда

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2022 года Дело N 22-308/2022

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.А.,

при помощнике судьи Зотовой Я.А.,

с участием: государственного обвинителя Шмелевой Л.Е.,

осужденного Дембровского В.В.,

защитника - адвоката Гугниной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гущиной С.А. в защиту интересов осужденного Дембровского В.В. на приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 30 декабря 2021 года, которым

Дембровский Валерий Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 21 июля 2020 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 04 февраля 2021 года неотбытое наказание в виде 4 месяцев 10 дней исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 13 дней с отбыванием наказания в колонии поселении; освобожден по отбытии срока наказания 07 мая 2021 года,

осуждён по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Дембровского В.В. до вступления приговора в законную силу постановлено не избирать.

Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного Дембровского В.В. и его защитника адвоката Гугниной Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Шмелевой Л.Е. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Елецкого городского суда Липецкой области Дембровский В.В. признан виновным в неуплате средств на содержание ребенка, то есть в том, что, являясь родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Гущина С.А. в защиту интересов осужденного Дембровского В.В. просит приговор суда отменить, ее подзащитного оправдать.

В обоснование указывает, что вопреки выводом суда, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих уважительность причины неуплаты Дембровским В.В. алиментов за период с 01 января 2021 года по 31 июля 2021 года. Так, до конца декабря 2020 года Дембровский В.В. исправно исполнял приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 21 июля 2020 года. 31 декабря 2020 года он был уволен из <данные изъяты> в связи с истечением срока трудового договора, о чем сразу сообщил в филиал по г.Ельцу ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области (далее уголовно-исполнительная инспекция). В ходе рассмотрения дела Дембровский В.В. суду показал, что в начале января 2021 года начальник уголовно-исполнительной инспекции ввел его в заблуждение, сообщив, что ему не нужно обращаться в центр занятости и вставать на учет, так как именно УФСИН России по Липецкой области занимается его трудоустройством.

Отмечает, что Дембровский В.В. пытался трудоустроиться в <данные изъяты> <данные изъяты> и другие организации, но ему было отказано за отсутствием мест. Один раз Дембровский В.В. явился в <данные изъяты> не 21, а 25 января 2021 года, после чего начальник уголовно-исполнительной инспекции вышел в суд с представлением о замене Дембровскому В.В. наказания в виде исправительных работ. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 04 февраля 2021 года представление было удовлетворено, Дембровскому В.В. было заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы. 14 февраля 2021 года постановление вступило в законную силу. Дембровскому В.В. было разъяснено, что пока он должен находиться дома, поскольку в колонии его принять не могут из-за отсутствия возможности соблюдать карантин. Явиться в УФСИН России по Липецкой области Дембровскому В.В. сказали лишь 23 марта 2021 года. На основании изложенного, полагает, что Дембровский В.В. не имел реальной возможности трудоустроиться в период с 14 февраля 2021 года по 25 марта 2021 года.

25 марта 2021 года Дембровский В.В. был доставлен в ФКУ ИК-6, где до 15 апреля 2021 года находился на карантине. В связи с чем, трудоустроен был лишь с 15 апреля 2021 года по 30 апреля 2021 года. 07 мая 2021 года был освобожден по отбытии наказания. Полагает, что это уважительная причина неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына.

Просит суд учесть, что не по вине Дембровского В.В. в исправительное учреждение не поступили исполнительные листы, а также то, что после его освобождения сотрудник УФСИН России по Липецкой области пояснил, что в течение трех месяцев его не могут привлечь к уголовной ответственности за неуплату алиментов.

Полагает, что показания свидетелей Бутова М.В. и Коростелевой Ю.Н. не подтверждают, что ее подзащитный без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына. На основании изложенного считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.157 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО15 просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО16 - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд тщательно исследовал и оценил представленные по делу доказательства, в том числе полученные в ходе судебного разбирательства, подробно и полно установил фактические обстоятельства дела, проверил и оценил версии стороны защиты по делу и обоснованно пришёл к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления, дав его действиям правильную юридическую оценку.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ.

Осуждённый Дембровский В.В. в ходе рассмотрения данного уголовного дела судом первой инстанции виновным себя в инкриминируемом ему деянии по ч.1 ст.157 УК РФ не признал, показал, что средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал по уважительным причинам, а именно, что с 01.01.2021 по 25.03.2021 не мог быть поставлен на учет в Центр занятости населения, так как отбывал наказание в виде исправительных работ, состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции, о чем ему было сказано сотрудником инспекции; с 25.03.2021 по 07.05.2021 отбывал наказание в местах лишения свободы, был трудоустроен, однако, алименты с него не удерживали. Считал, что этот период не может быть вменен ему повторно. При этом, полагал, что административное наказание по постановлению от 24.06.2019 мирового судьи судебного участка N 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области было им отбыто по месту прежней работы.

Несмотря на непризнание Дембровским В.В. своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, мотивированно положенных в основу приговора:

- показаниями свидетеля - судебного пристава-исполнителя Елецкого МО УФССП по Липецкой области Свидетель N 1 об обстоятельствах возбуждения исполнительного производства в отношении Дембровского В.В. и факте нерегулярного и неполного исполнения им алиментных обязательств на основании решения мирового судьи о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего Дембровского С.В.;

- показаниями свидетеля - судебного пристава-исполнителя Елецкого МО УФССП по Липецкой области Свидетель N 2, согласно которым Дембровский В.В. постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 24.06.2019 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Данный вид наказания до настоящего времени Дембровским В.В. не исполнен. По его вызовам Дембровский В.В. не являлся, он неоднократно осуществлял выходы по месту жительства должника, однако вручить ему направление к месту отбытия административного наказания не представилось возможным, по причине отсутствия должника по месту его проживания. 10.02.2021 и 17.05.2021 по постановлениям о приводе Дембровский В.В. доставлен не был;

- оглашенными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО17 ФИО19ФИО19 согласно которым он с отцом Дембровским В.В. не общается. Алименты отец не выплачивает, добровольной материальной помощи не оказывает, его не навещает, подарки не дарит, по телефону не звонит, продукты питания, одежду не покупает (л.д.38-40);

- оглашенными в судебном заседании показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО11, согласно которым сын Сергей проживает вместе с ней и находится полностью на её обеспечении. В период с 01.12.2017 по 27.04.2019 Дембровский В.В. алименты на содержание сына не выплачивал, 24.06.2019 он был привлечен мировым судьей судебного участка N 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к административному наказанию. С 01.01.2021 по 31.07.2021 Дембровский В.В. алименты на содержание сына не выплачивал, добровольно помощи на содержание ребенка не оказывал, подарков не дарил, сына не навещал, продукты питания, одежду, лекарства не покупал (л.д.33-35);

- копией судебного приказа от 06.03.2008 (л.д.13), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.02.2012 (л.д.5), расчетом задолженности по алиментам от 29.09.2021 (л.д.106), копией постановления от 24.06.2019 о привлечении Дембровского В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.15), копией свидетельства о рождении ребенка (л.д.23), а также другими доказательствами, приведенными в приговоре, подтверждающими время, место, способ и другие обстоятельства совершения осужденным Дембровским В.В. преступления.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Показания несовершеннолетнего потерпевшего, его законного представителя, свидетелей, материалы дела были непосредственно исследованы судом, им дана соответствующая и правильная оценка в приговоре. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении Дембровского В.В., оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности осужденного, не установлено.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и обоснованно признаны судом допустимыми.

Доводы стороны защиты о том, что Дембровский В.В. по уважительной причине не выплачивал алименты, были предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Так, судом первой инстанции было установлено, и это следует из материалов уголовного дела, что Дембровский В.В., зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, будучи привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, в период времени с 01.01.2021 по 31.07.2021 алименты не выплачивал, не имея на это уважительных причин.

Суд обоснованно пришел к выводу о виновности Дембровского В.В. в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если она совершена неоднократно, поскольку Дембровский В.В. денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, добровольной помощи на его содержание не оказывал, подарков не дарил, сына не навещал, продукты питания, одежду, лекарства не покупал, что подтверждается показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 и его законного представителя, а также судебного пристава-исполнителя Свидетель N 1, в судебном заседании пояснившей, что Дембровский В.В. алименты на содержание сына не выплачивал, материальной помощи ему не оказывал.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда, что в поведении Дембровского В.В. прослеживается стойкое нежелание исполнять решение суда относительно уплаты алиментов, поскольку Дембровский В.В., являясь трудоспособным, психически и физически здоровым человеком, на момент рассмотрения судом первой инстанции уголовного дела по-прежнему был не трудоустроен, доказательств его попыток трудоустройства суду не представил, как и не представил сведений об обращении к судебному приставу-исполнителю по поводу отбывания административного наказания в виде 60 часов обязательных работ.

Вопреки доводам жалобы стороны защиты, неуплата алиментов в период отбывания лицом, обязанным уплачивать алименты, наказания в местах лишения свободы, отсутствие исполнительного листа в исправительном учреждении, не является безусловным основанием для освобождения лица от ответственности, поскольку в силу положений уголовного закона, предусмотренных ст.80 Семейного кодекса РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Ссылка адвоката ФИО16 на то, что допрошенные в ходе судебного заседания показания свидетелей Свидетель N 1 и Свидетель N 2 не подтверждают, что Дембровский В.В. без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына в период с 01 января 2021 года по 31 июля 2021 года, является ее субъективным мнением и опровергается вышеизложенным.

Таким образом, суд дал оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ, и несогласие осужденного и его защитника с данной оценкой не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебного решения.

На основе исследованных доказательств судом первой инстанции действия Дембровского В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние было совершено неоднократно. Выводы суда о юридической оценке действий осужденного подробно мотивированы в приговоре. Оснований для отмены приговора и оправдания Дембровского В.В. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, не имеется.

С доводами осужденного Дембровского В.В. о необъективности председательствующего судьи и предвзятом отношении к подсудимому согласиться нельзя.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Довод осужденного Дембровского В.В. о том, что адвокаты ФИО8 и ФИО14 не надлежащим образом осуществляли его защиту, объективными данными не подтвержден. Осужденный в ходе предварительного следствия не отказывался от услуг защитника и не сообщал дознавателю данных о ненадлежащем осуществлении защиты адвокатом ФИО8 В ходе судебного заседания суда первой инстанции Дембровским В.В. заявлено ходатайство об отводе адвоката ФИО14 Постановлением суда от 28.12.2021 года данное ходатайство оставлено без удовлетворения. Таким образом, вопреки доводам жалобы, каких-либо данных, указывающих на ограничение Дембровского В.В. в получении квалифицированной юридической помощи по делу от профессионального защитника, материалы уголовного дела не содержат.

При составлении обвинительного акта не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, исключающие возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта, а обстоятельства, на которые ссылается осужденный, касаются предмета доказывания, и получили надлежащую оценку суда.

При назначении Дембровскому В.В. наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства, в качестве которых по делу признаны: наличие матери-инвалида, которая нуждается в уходе и помощи. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Выводы суда о том, что исправление Дембровского В.В. возможно только в условиях назначения ему наказания в виде исправительных работ, мотивированы, причин не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает. Также мотивирован вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Дембровскому В.В. положений ст.73 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное Дембровскому В.В. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для снижения назначенного Дембровскому В.В. наказания, применения иного вида наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких - либо нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено. Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется. Не содержит таковых и апелляционная жалоба.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 30 декабря 2021 года в отношении Дембровского Валерия Вячеславовича оставить без изменений, а апелляционную жалобу адвоката Гущиной С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, а осужденным в тот же срок со дня получения вступившего в законную силу приговора суда и апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Коновалова

7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка