Постановление Иркутского областного суда от 08 февраля 2021 года №22-308/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 февраля 2021 года Дело N 22-308/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Осипова Д.Ю., при ведении протокола помощником судьи Невидальской Ю.П., с участием прокурора Гайченко А.А., осужденного Зуева Р.Ю. путем использования системы видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Кармановой Е.Г.,
рассмотрев материал по апелляционной жалобе осужденного Зуева Р.Ю. на постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 3 декабря 2020 года, которым удовлетворено представление администрации учреждения ФКУ КП-10 ГУФСИН России по Красноярскому краю и осужденный
Зуев Роман Юрьевич, родившийся (данные изъяты)
переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 17 июля 2017 года Зуев осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 19 апреля 2019 года Зуев переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Начало срока отбывания наказания - 17 июля 2017 года, конец срока - 31 июля 2021 года.
Администрация ФКУ КП-10 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилась в суд с представлением о переводе Зуева для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 3 декабря 2020 года представление администрации исправительного учреждения удовлетворено, Зуев переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Зуев выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить, поскольку при рассмотрении представления судом допущены нарушения закона, кроме того не дана надлежащая оценка взысканиям и причинам их наложения. Просит постановление отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Зуева прокурор Трифанова О.В. просит оставить ее без удовлетворения, постановление суда без изменения, приводит свои доводы о законности и обоснованности постановления.
В судебном заседании осужденный Зуев и его защитник - адвокат Карманова апелляционную жалобу поддержали, просили об отмене постановления суда.
Прокурор Гайченко возражала доводам апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления суда и оставлении его без изменения.
Изучив представленные материалы, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствие с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое судебное решение вынесено с соблюдением приведенных норм закона, а также с соблюдением требований ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, регулирующих основания и порядок принятия решений по данным вопросам.
Рассматривая представление администрации исправительного учреждения об изменении вида исправительного учреждения, суд первой инстанции, обеспечил индивидуальный подход. Судом были исследованы все представленные администрацией колонии материалы на осужденного, в их числе: копии судебных решений в отношении Зуева, характеристика на последнего, его личное дело, заключение администрации, справка о поощрениях и взысканиях, решение о признании осужденного злостным нарушителем, а также иные документы, представленные в суд.
По заявленному представлению заслушивались и учитывались при принятии обжалуемого решения мнение осужденного, не признавшего допущенные нарушения, и его защитника, возражавших против удовлетворения представления администрации колонии-поселения, выяснялась позиция прокурора и представителя администрации исправительного учреждения поддержавших представление.
Как усматривается из представленных материалов и установлено судом, отбывая наказание в колонии-поселения, осужденный Зуев дважды нарушил установленный порядок отбывания наказания: 29 декабря 2019 года и 25 июня 2020 года, за что водворялся в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
Постановлением начальника исправительного учреждения от 30 июня 2020 года осужденный Зуев признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Факты нарушений установленного порядка отбывания наказания являлись предметом проверки в судебном заседании суда первой инстанции.
Судом установлено, что наложение на Зуева взысканий, часть из которых являются действующими, в том числе о признании его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, произведены администрацией исправительного учреждения с соблюдением требований ст.ст. 115-117 УИК РФ, что подтверждается представленными материалами.
Вопреки доводам жалобы нарушений условий и процедуры признания осужденного злостным нарушителем судом установлено не было, не усматривает их и суд апелляционной инстанции, и отмечает, что осужденным Зуевым признание его злостным нарушителем порядка отбывания наказания уже обжаловано в установленном законом порядке, согласно решению суда постановление признано законным и обоснованным.
Полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника администрации исправительного учреждения, и о наличии предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ оснований для перевода Зуева из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Вопреки доводам жалобы выводы суда основаны на представленных и исследованных материалах, не противоречат им, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. В обжалуемом постановлении суда приведены мотивы принятого решения об удовлетворении представления и переводе Зуева из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, дана полная и подробная оценка всем обстоятельствам, характеризующим поведение осужденного в период отбывания наказания, в том числе допущенным нарушениям порядка отбывания наказания и признание его злостным нарушителем.
Оснований для дачи иной оценки обстоятельствам, на которые сослался суд в обоснование принятого решения, и сомневаться в правильности его выводов, не имеется.
Вопреки доводам жалобы, данных свидетельствующих о необоснованности наложенных на Зуева взысканий, оснований для вывода о предвзятом отношении к последнему со стороны администрации исправительного учреждения, а также сомнений в объективности характеризующих сведений в его отношении не имеется.
Доводы жалобы о незаконных действиях сотрудников исправительного учреждения, нарушении конституционных прав Зуева не подлежат рассмотрению в настоящем судебном заседании и могут быть обжалованы в ином порядке.
Из протокола судебного заседания видно, что заседание суда первой инстанции проведено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях состязательности сторон, обеспечения сторонам равных прав на представление доказательств и заявление ходатайств. Каких-либо данных, свидетельствующих о неполноте судебного следствия, неразрешенных ходатайств, материалы дела не содержат. Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены судом в соответствии с установленным законом порядке с надлежащим обоснованием принятых решений. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом принципа состязательности, данных, указывающих о заинтересованности суда в исходе дела, проведении судебного разбирательства формально, либо с обвинительным уклоном, суд апелляционной инстанции из материалов дела не установил.
Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства, повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 3 декабря 2020 года о переводе осужденного Зуева Романа Юрьевича для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зуева Р.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Д.Ю. Осипов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка