Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 22-308/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N 22-308/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего
при помощнике судьи
с участием:
- судьи Мамаева Л.А.,
- Джаваевой Н.Б.,
осужденного
защитника
прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры
Республики Калмыкия
- Тарана А.К.,
- адвоката Бадмаева Э.Ю.,
- Басанговой Г.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Бадмаева Э.Ю. на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 июня 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Тарана А.К., <...>, отбывающего наказание в ФКУ "ИК-1" УФСИН России по Республике Калмыкия,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего с кратким изложением содержания судебного решения и доводов апелляционной жалобы, выступление осужденного Тарана А.К. и его защитника - адвоката Бадмаева Э.Ю., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления и удовлетворении ходатайства, мнение прокурора Басанговой Г.В. о законности и обоснованности судебного решения, судебная коллегия
установила:
Таран А.К. осужден приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2017 года по п."а" ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, п."в" ч.2 ст.158, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 2 года.
Приговором Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 16 октября 2017 года Таран А.К. осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено неотбытое наказание по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2017 года и окончательно определено 5 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 2 года.
Начало срока отбывания наказания - 16 октября 2017 года, конец срока - 2 апреля 2022 года.
Осужденный Таран А.К. обратился в Элистинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного ему наказания.
В судебном заседании осужденный Таран А.К. и его защитник - адвокат Бадмаев Э.Ю. поддержали заявленное ходатайство.
Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК Архадыков А.В. и прокурор Абушев А.В. возражали против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Элистинского городского суда от 25 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного Тарана А.К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Не согласившись с принятым судебным решением, защитник осужденного адвокат Бадмаев Э.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление суда первой инстанции, удовлетворить ходатайство осужденного Тарана А.К. об условно-досрочном освобождении. В обоснование ссылается на то, что выводы суда об отсутствии данных достоверно указывающих на то, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, противоречат фактическим обстоятельствам по делу. Считает, что суд не принял во внимание данные, положительно характеризующие осужденного. Так, Таран А.К. не имеет действующих дисциплинарных взысканий, имеет постоянное место жительства, поддерживает связь с семьей, вину признал и раскаялся в содеянном, принимает активное участие в общественной жизни и работах по благоустройству исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, прошел профессиональное обучение по специальностям "бетонщик" и "электромонтер", ему гарантировано трудоустройство в случае условно-досрочного освобождения. Ссылается на то, что администрацией исправительного учреждения Таран А.К. характеризуется положительно, исполнительного производства в отношении него не имеется. Полагает, что наличие взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В силу ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, подлежит условно-досрочному освобождению после отбытия не менее половины срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В соответствии со ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
По смыслу данных норм уголовного закона, условно-досрочное освобождение осужденного применяется в том случае, если суд пришел к выводу о его исправлении, установив безопасность личности осужденного, с учетом данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Вывод суда об этом должен быть основан на обстоятельствах, которые с бесспорностью свидетельствовали бы о таком исправлении. Наступление же срока, дающего осужденному право ходатайствовать о его условно-досрочном освобождении, не является абсолютным основанием для удовлетворения такого ходатайства.
Судом первой инстанции при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного Тарана А.К. таких безусловных обстоятельств установлено не было.
Суд аргументировано пришел к выводу, что фактическое отбытие предусмотренной законом части наказания, дающей право на условно-досрочное освобождение, участие в общественной жизни и работах по благоустройству колонии, посещение мероприятий воспитательного характера, повышение образовательного уровня не являются достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку в соответствии со ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний.
Сведения о личности Тарана А.К. и поведении за весь период отбывания наказания исследовались судом надлежащим образом, и учитывались при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов, Таран А.К. осужден приговором Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 16 октября 2017 года за совершение преступлений против собственности к длительному лишению свободы.
Осужденный Таран А.К. отбыл более половины назначенного срока наказания, за период отбывания наказания в исправительном учреждении его поведение не было устойчиво положительным, поощрений не имеет, за период с 2017-2019 г.г. имеет значительное количество непогашенных взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания.
Все доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда, несостоятельны, поскольку уголовный и уголовно-исполнительный законы предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Поэтому в силу закона применение условно-досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному, является правом, а не обязанностью суда.
При таких обстоятельствах, данных достоверно указывающих на то, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, как правильно констатировал суд первой инстанции, в судебном заседании не представлено.
Судом дана надлежащая оценка всем исследованным данным о личности осужденного, приведенным им и его защитником в судебном заседании доводам в обоснование ходатайства и правильно признано отсутствие достаточных оснований для его освобождения от дальнейшего отбывания наказания.
Согласно ст.79 УК РФ отбытие предусмотренного законом срока наказания, отсутствие исполнительных производств, гарантия трудоустройства, постоянное место жительства, признание вины и раскаяние в содеянном не являются безусловными и достаточными поводами для условно-досрочного освобождения осужденного, а потому доводы жалобы в этой части не могут быть признаны состоятельными.
Сведений о том, что осужденный Таран А.К. страдает заболеваниями, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", не представлено.
Таким образом, решение суда основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании полно и всесторонне, каких-либо существенных нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 и 389_33 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Тарана А.К. об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Бадмаева Э.Ю. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Л.А. Мамаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
