Определение Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 18 марта 2020 года №22-308/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 22-308/2020
Великий Новгород 18 марта 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Михайловой О.В.,
при помощнике судьи Акимовой Т.Г.,
с участием прокурора Кузьминой Е.А.,
защитника осужденного Тимофеева А.Ю. - адвоката Кудряшова И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями адвоката Дмитриева С.А., действующего в защиту интересов осужденного Тимофеева А.Ю., на приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 24 января 2020 года, которым
Тимофеев А.Ю., родившийся <...>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостой, неработающий, судимый:
- приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 21 мая 2013 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 24 июля 2013 года) по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления), ч.3 ст.30 - п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением мирового судьи судебного участка N 40 Старорусского района Новгородской области от 24 октября 2013 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 21 мая 2013 года с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 40 Старорусского района Новгородской области от 13 июня 2013 года, окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 27 ноября 2015 года Тимофеев А.Ю. освобождён по отбытии срока наказания;
- приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 12 мая 2017 года по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 8 июня 2017 года по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 12 мая 2017 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 26 июля 2018 года Тимофеев А.Ю. освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 1 месяц 17 дней; наказание в виде ограничения свободы отбыто 6 августа 2019 года,
осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Иванова Е.Ю.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Сидорова Т.В.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Артюшин Б.С.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Яшина С.Г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ИП Алексашинкова Т.М.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ГОБУЗ "Старорусская ЦРБ") к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 8 июня 2017 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 8 июня 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания Тимофеева А.Ю. под стражей с 1 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу с применением расчёта, предусмотренного п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Михайловой О.В., выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции
установил:
Тимофеев А.Ю. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба И.; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С., совершённую с незаконным проникновением в помещение; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А., совершённую с незаконным проникновением в помещение; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Я., совершённую с незаконным проникновением в помещение; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП А., совершённую с незаконным проникновением в помещение; а также за покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ГОБУЗ "Старорусская ЦРБ", совершённую с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены в период с 21 июня 2019 года по 30 июня 2019 года в г. <...> Новгородской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнениях адвокат Дмитриев С.А., действующий в защиту интересов осужденного Тимофеева А.Ю., считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим изменению вследствие чрезмерной суровости назначенного его подзащитному наказания. В обоснование доводов жалобы защитник полагает, что с учётом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих Тимофеева, у суда имелись все основания назначить Тимофееву более мягкое наказание. Просит приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 24 января 2020 года в отношении Тимофеева изменить, применить к нему положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, снизить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката заместитель Старорусского межрайонного прокурора Стотик А.С. просит приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 24 января 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены либо изменения приговора в апелляционном порядке не имеется.
Тимофеев А.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд правильно установил, что условия, предусмотренные чч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, осужденным указанные доказательства не оспариваются, государственный обвинитель, и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.
Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Действия Тимофеева А.Ю. квалифицированы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, правильно.
При назначении наказания осужденному суд обоснованно учёл как характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, так и данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данные о личности осужденного Тимофеева А.Ю. с достаточной полнотой исследовались судом первой инстанции и подробно изложены в приговоре.
Все обстоятельства, на которые ссылается защитник в апелляционной жалобе и дополнениях, были известны суду и учтены при вынесении приговора.
Так, обстоятельствами, смягчающими наказание, судом обоснованно признаны по каждому преступлению: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний обо всех обстоятельствах содеянного, наличие несовершеннолетнего сына, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Также суд правильно установил в действиях Тимофеева А.Ю. рецидив преступлений, признав данное обстоятельство в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности осужденного Тимофеева А.Ю., суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, свой вывод об этом мотивировал, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в соответствии с законом не применимы, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.
При определении срока наказания в виде лишения свободы судом соблюдены правила ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.
Поскольку преступления, за которые Тимофеев А.Ю. осуждён обжалуемым приговором, совершены им в период условно-досрочного освобождения, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершённых преступлений, пришёл к выводу о наличии оснований, предусмотренных п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ, для отмены Тимофееву А.Ю. условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору. Данный вывод суд надлежащим образом мотивировал в приговоре, оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не усматривает. Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ст.70 УК РФ.
Таким образом, вид и размер наказания определён осужденному судом правильно. Назначенное Тимофееву А.Ю. судом наказание является справедливым, чрезмерно суровым не является. Оснований для снижения назначенного осужденному срока наказания как за каждое из совершённых преступлений, так и по совокупности преступлений, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Вид исправительного учреждения определён осужденному правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ как исправительная колония строгого режима.
Вопросы, связанные с процессуальными издержками и судьбой вещественных доказательств, разрешены в соответствии с законом.
Постановленный в отношении Тимофеева А.Ю. приговор является законным, обоснованным и справедливым. Каких-либо оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы и дополнений защитника, не имеется.
Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 24 января 2020 года в отношении Тимофеева А.Ю. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Дмитриева С.А. - без удовлетворения.
Судья О.В. Михайлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка