Постановление Ростовского областного суда от 13 июля 2020 года №22-3080/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2020 года Дело N 22-3080/2020
Судья Ростовского областного суда Ищенко Е.А.,
при секретаре судебного заседания Иващенко О.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Хижняка И.В.,
осужденного Гончарова А.В. посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Морозова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Гончарова А.В. на постановление Миллеровского районного суда Ростовской области от 14 февраля 2020 года, которым представление начальника Миллеровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО Староскольцева А.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении
Гончарова А.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, осужденного приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 27 августа 2018 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 10 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года,
удовлетворено. Постановлено отменить Гончарову А.В. условное осуждение по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 27 августа 2018 года и направить осужденного Гончарова А.В. для отбывания назначенного наказания по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Гончарову А.В. постановлено исчислять с 14.02.2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Гончаров А.В. осужден приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 27 августа 2018 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 10 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором суда на Гончарова А.В. возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 13 марта 2019 года на осужденного Гончарова А.В. была возложена дополнительная обязанность - принять меры к получению паспорта.
Постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 23 октября 2019 года осужденному Гончарову А.В. продлен испытательный срок на 1 месяц, а также возложена дополнительная обязанность - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.
17 декабря 2019 года начальник Миллеровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Староскольцев А.В. обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с представлением об отмене Гончарову А.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Постановлением суда представление удовлетворено: отменено условное осуждение, назначенное Гончарову А.В. приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 27 августа 2018 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, постановлено направить осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Гончаров А.В. выражает несогласие с принятым по представлению начальника Миллеровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области судебным решением.
На апелляционную жалобу осужденного Гончарова А.В. начальник Миллеровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Староскольцев А.В. подал возражения, в которых считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит оставить ее без удовлетворения, а постановление суда - без изменения,
Помощник прокурора Миллеровского района Ростовской области Кислов А.А. подал возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которой просит оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.
Заслушав доклад судьи Ищенко Е.А., выслушав выступления осужденного Гончарова А.В. и его защитника - адвоката Морозова А.А., поддержавших апелляционную жалобу и просивших отменить постановление суда, мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Хижняка И.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и приведенные в суде апелляционной инстанции, доводы возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного с учетом следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Порядок осуществления контроля за поведением условно осужденных, их обязанности и ответственность определены Уголовно-исполнительным кодексом РФ.
Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения (ч. 1 ст. 190 УИК РФ); в случае неисполнения условно осужденным вышеуказанных требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление: о продлении испытательного срока либо об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (ч. ч. 2 - 4 ст. 190 УИК РФ).
Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Как следует из представленных материалов, Гончаров А.В., после постановки на учет в Миллеровском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, был ознакомлен с порядком и условиями прохождения испытательного срока, предупрежден об ответственности за совершение повторных преступлений и административных правонарушений, ему был разъяснен порядок исполнения возложенных на него судом обязанностей, о чем Гончаров А.В. расписался в подписке и справке первоначальной беседы.
13 марта 2019 года постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области на осужденного Гончарова А.В. была возложена дополнительная обязанность - принять меры к получению паспорта.
23 октября 2019 года постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области осужденному Гончарову А.В., нарушившему порядок и условия отбывания наказания и неявившемуся 02.09.2019 года на регистрацию и подвергнутому в марте и июле 2019 года административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.16 и 20.25 ч. 1 КоАП РФ, была возложена дополнительная обязанность проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, а также продлен испытательный срок на 1 месяц.
Вместе с тем, осужденный Гончаров А.В., несмотря на предпринятые меры воздействия, должных выводов для себя не сделал, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.
Так, 06.11.2019 года Гончаров А.В. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.
12.11.2019 года, 29.11.2019 года осуществлялись выезды по месту жительства Гончарова А.В., однако он отсутствовал. Далее от супруги осужденного была получена информация о том, что с 01.09.2019 года он не проживает по указанному при регистрации месту жительства по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и место его нахождения неизвестно.
11.12.2019 года Гончаров А.В. прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию, где был ознакомлен с постановлением суда от 23.10.2019 года и возложенной на него судом дополнительной обязанностью периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, уведомлен о необходимости являться на регистрацию каждый первый понедельник месяца, а также предупрежден о последствия уклонения от исполнения обязанностей, возложенных судом, установленных ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ.
За смену места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции Гончарову А.В. вынесено третье письменное предупреждение о возможной отмены условного осуждения, проведена дополнительная профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности.
Однако 13.01.2020 года и 03.02.2020 года Гончаров А.В. в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию не являлся, после чего 14.01.2020 года и 12.02.2020 года в отношении него вынесены письменные предупреждения о возможности отмены условного осуждения.
С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о том, что Гончаров А.В. в период испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления контролирующего органа и проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания.
Позиция осужденного, возражавшего против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, приведена в постановлении. Каких-либо уважительных причин для неисполнения возложенных судом обязанностей Гончаровым А.В. в судебном заседании суда первой инстанции, а также в апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции не приведено.
Выводы суда о необходимости отмены Гончарову А.В. условного осуждения и исполнения наказания в виде реального лишения свободы основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции нет оснований ставить под сомнение правильность выводов судьи суда первой инстанции о необходимости удовлетворения представления начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции об отмене испытательного срока и условного лишения свободы Гончарова А.В., так как в судебном заседании было бесспорно установлено, что он систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.
Вид исправительного учреждения назначен Гончарову А.В. в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Мотивы принятого решения приведены в постановлении.
Из протокола судебного заседания следует, что представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.
Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Миллеровского районного суда Ростовской области от 14 февраля 2020 года в отношении Гончарова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка