Постановление Пермского краевого суда

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 22-3079/2021
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июня 2021 года Дело N 22-3079/2021

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Литвиновой Л.Г.

при секретаре Пермяковой Т.В.

с участием прокурора Губановой С.В.

осужденного Герасименко К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Герасименко К.В. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 1 апреля 2021 г., которым осужденному Герасименко Константину Вячеславовичу, дата рождения, уроженцу ****, отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения наказания в виде штрафа.

Заслушав выступление осужденного Герасименко К.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 1 октября 2018 г. Герасименко К.В. осужден по ч. 3 ст. 204.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере пятикратной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 10000000 рублей. Приговор вступил в силу 20 ноября 2018 г.

Постановлением Пермского районного суда Пермского края от 17 июня 2019 г. осужденному Герасименко К.В. предоставлена рассрочка уплаты штрафа на 5 лет по 164816 рублей 66 копеек ежемесячно.

Осужденный Герасименко К.В. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения наказания в виде штрафа, в удовлетворении которого судом отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Герасименко К.В. просит постановление суда отменить, указывает, что обязательства по уплате уголовного штрафа осуществлялись им надлежащим образом в соответствии с установленным судом графиком, однако в связи с госпитализацией в стационар и оперативным вмешательством в настоящее время он не имеет возможности оплачивать штраф в необходимом размере. Считает выводы суда, приведенные в постановлении, немотивированными, просит предоставить отсрочку на два месяца с даты вступления постановления в законную силу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной. По смыслу закона наличие таких обстоятельств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, должно доказать лицо, ходатайствующее о представлении отсрочки штрафа.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Герасименко К.В., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что постановлением Пермского районного суда Пермского края от 17 июня 2019 г. осужденному Герасименко К.В. предоставлена рассрочка уплаты штрафа на 5 лет, представленные сведения о семейном и имущественном положении осужденного были учтены судом, сам по себе факт нахождения осужденного на стационарном лечении не влечет за собой безусловное удовлетворение ходатайства о предоставлении отсрочки, а данных, свидетельствующих о невозможности исполнения наказания в виде штрафа в связи с тяжелой болезнью осужденного либо иных исключительных обстоятельств, не представлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным. Оставляя обжалуемое решение без изменения, суд апелляционной инстанции также учитывает пояснения осужденного о нахождении его на стационарном лечении в течение 2 недель, о последующей реабилитации и выходе на работу с 11 мая 2021 г.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Пермского районного суда Пермского края от 1 апреля 2021 г. в отношении Герасименко Константина Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать