Постановление Приморского краевого суда от 02 июня 2014 года №22-3079/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2014 года Дело N 22-3079/2014
 
02 июня 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Панфиловой Л.Ю.
при секретаре Костенко И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Игнатова А.С. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 12 ноября 2013 года, которым
в удовлетворении ходатайства Игнатова А.С. о приведении приговора Партизанского городского суда от 18 ноября 2008 года в соответствие с Федеральными законами от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, исключении ст. 70 УК РФ из приговора суда, снижении срока наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., адвоката ЦЮК Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы жалобы с дополнениями осужденного Игнатова А.С., мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей необходимым постановление отменить в части приведения приговора в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009 г. с прекращением производства, в остальной части постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Осужденный Игнатов А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Партизанского городского суда от 18 ноября 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, исключении ст. 70 УК РФ из приговора суда, снижении срока наказания.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 12 ноября 2013 года в удовлетворении ходатайство Игнатова А.С. отказано.
В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Игнатов А.С. указал, что с постановлением суда он не согласен, считает его незаконным, необоснованным, просит его изменить, применить Федеральный закон от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, исключить ст. 70 УК РФ на основании ст. 72, 78, 83 УК РФ из приговора суда. Сослался на Постановление Верховного суда РФ от 20.12.2011 года № 21, Определение Конституционного суда РФ от 17.07.2012 года № 1484-О.
Возражений на апелляционную жалобу с дополнениями не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается таковым, если оно постановлено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.
Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено не в полной мере.
В соответствии с ч. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Из представленного материала следует, что приговором Партизанского городского суда Приморского края от 18 ноября 2008 года Игнатов А.С. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен срок наказания по приговору Партизанского городского суда от 28.05.2008 года и окончательно определено наказание 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 29 августа 2011 года приговор Партизанского городского суда от 18 ноября 2008 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, переквалифицированы действия Игнатова А.С. с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года с назначением наказания 6 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказания частично присоединено неотбытое наказание по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 28.05.2008 года и окончательно назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ходатайство о приведении приговора Партизанского городского суда от 18 ноября 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141 - ФЗ оставлено без удовлетворения.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 02 декабря 2012 года ходатайство осужденного Игнатова А.С. о приведении приговора Партизанского городского суда от 18 ноября 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и снижения наказания удовлетворено частично. Смягчено назначенное по правилам ст. 70 УК РФ наказание по совокупности с приговором Партизанского городского суда от 28 мая 2008 года. Считать Игнатова А.С. осужденным в соответствии с приговором Партизанского городского суда от 18 ноября 2008 года, с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 29.08.2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 28.05.2008 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказание по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 28.05.2008 года окончательно назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 12 ноября 2013 года в удовлетворении ходатайства Игнатова А.С. о приведении приговора Партизанского городского суда от 18 ноября 2008 года в соответствие с Федеральными законами от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, исключении ст. 70 УК РФ из приговора суда, снижении срока наказания отказано.
Рассматривая ходатайство осужденного Игнатова А.С. о приведении приговора суда в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ, суд не усмотрел оснований для его применения, однако не учел, что постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 29 августа 2011 года приговор суда от 18 ноября 2008 года приводился в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Этим же постановлением ходатайство о приведении приговора суда от 18 ноября 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141 - ФЗ оставлено без удовлетворения (л.д. 11).
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» N 21, в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
Таким образом, суд первой инстанции был не вправе повторно рассматривать ходатайство осужденного Игнатова А.С. о приведении приговора суда от 18 ноября 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141 - ФЗ.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание положения п. 2 ст. 389.15 УПК РФ приходит к выводу об отмене постановления Партизанского районного суда Приморского края от 12 ноября 2013 года в части применения Федерального закона 29.06.2009 года № 141 - ФЗ.
В силу требований ст. 389.23 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным устранить допущенное нарушение и вынести новое судебное решение в этой части.
На основании изложенного, и с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21, суд апелляционной инстанции полагает, что производство по делу Игнатова А.С. в части применения Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ подлежит прекращению.
Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для исключения из приговора суда от 18 ноября 2008 года указания о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором суда от 28 мая 2008 года, приведя соответствующие мотивы, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными и основанными на законе.
Суд, верно указал, что Игнатов А.С. совершил преступление по ч. 4 ст. 111 УК РФ в период отбывания условного наказания, назначенного по приговору Партизанского городского суда от 28 мая 2008 года. В связи с чем, окончательное наказание Игнатову А.С. назначено путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Партизанского городского суда от 28 мая 2008 года. Следовательно, наказание осужденному Игнатову А.С. по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ в данном случае судом назначено с соблюдением требований закона.
Довод осужденного, что исключение ст. 70 УК РФ подлежит на основании ст. 72, 78, 83 УК РФ, суд апелляционной инстанции признает не состоятельным, поскольку данные положения в отношении Игнатова А.С. применены быть не могут. Так, ст. 72 УК РФ регулирует исчисления сроков наказаний и зачет наказания. Согласно требованиям ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Игнатов А.С. 18 ноября 2008 года осужден за совершение в 2008 году преступления, относящееся к категории особо тяжких, в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, то есть в течении срока давности привлечения к уголовной ответственности. Приговор Партизанского городского суда от 18 ноября 2008 года вступил в законную силу 05.12.2008. Положения ст. 83 УК РФ регулирующие освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора не применимы, поскольку Игнатов А.С. 18 ноября 2008 года осужден, приговор приведен в исполнение и последний отбывает наказание.
Решение суда первой инстанции мотивировано, нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления в этой части не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 12 ноября 2013 года в отношении Игнатова А.С. в части применения Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ отменить, производство по делу в этой части прекратить.
В остальной части постановление Партизанского районного суда Приморского края от 12 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Игнатова А.С. без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в течение года в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Л.Ю. Панфилова
Справка: осужденный Игнатов А.С. содержится в ФКУ ИК
22 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка