Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: 22-3078/2020
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2020 года Дело N 22-3078/2020
Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.,
при секретаре Сапрунове С.Р.
с участием:
- адвоката Бадалянца Ю.Ю.
- прокурора Бондарева А.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного
Гончарова Р.А.,
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА,
на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 апреля 2020 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства, а также представления администрации исправительного учреждения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области от 29 июля 2016 года, более мягким видом наказания, а именно принудительными работами.
Доложив материалы дела, выслушав мнения:
- адвоката Бадалянца Ю.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы;
- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Бондарева А.А., полагавшего постановление законным, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области от 29 июля 2016 года Гончаров Р.А. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
Начало срока отбывания наказания - 29 июля 2016 года, конец срока - 28 июля 2023 года.
Осужденный, а также администрация исправительного учреждения обратились в суд, соответственно, с ходатайством и представлением, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания, а именно принудительными работами.
Судом в удовлетворении ходатайства и представления отказано.
Не согласившись с судебным решением, осужденный Гончаров Р.А. обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе на необходимость отмены. Отмечает, что у него имеется 10 поощрений и ни одного взыскания, положительно характеризуется, добросовестно относится к труду, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При этом, решение вопроса о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не обязанностью суда, а его правом при наличии совокупности всех предусмотренных законом обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность, однако в данном случае такой совокупности судом не установлено.
Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, при рассмотрении вышеназванного ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности Гончарова Р.А., характеризующие его в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного, изложив мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у апелляционного суда оснований не имеется.
Все данные о личности, приведенные осужденным в апелляционной жалобе, суд рассмотрел и учел при вынесении постановления.
Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства и представления о замене неотбытой осужденным Гончаровым Р.А. части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья С.Ю. Кожевников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
