Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 22-3078/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 22-3078/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Филоненко Н.В.
при секретаре Белозор Д.К.
с участием:
прокурора Рапанович Т.Б.
адвоката Демидовой О.С.
осужденного Васильева И.Г.
рассмотрел в судебном заседании 1 октября 2020 года дело по апелляционной жалобе осужденного Васильева И.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июля 2020 года, которым
осужденному Васильеву И.Г., <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 августа 2019 года, более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Васильева И.Г. и адвоката Демидовой О.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Васильев И.Г. осужден 14.08.2019 Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. "а,б", 158 ч. 2 п. "а,б" УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 12.04.2019, окончание срока - 11.08.2021.
Осужденный Васильев И.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано по основаниям, изложенным в постановлении от 20.07.2020.
В апелляционной жалобе осужденный Васильев И.Г., не соглашаясь с постановлением суда, отмечает, что возможность досрочно погасить полученное им в следственном изоляторе взыскание появилась только в исправительной колонии, по прибытию в которую он сразу стал проявлять себя с положительной стороны - принимал активное участие в воспитательных мероприятиях и посещал занятия по социально-правовому информированию, трудоустроен, за что неоднократно поощрялся. Указывает, что администрация колонии характеризует его положительно и считает целесообразным замену в отношении него неотбытой части наказания более мягким его видом. Кроме того, полагает, что судом не было принято во внимание его семейное положение и наличие на иждивении малолетнего ребенка, нуждающегося в его помощи. Просит постановление отменить и применить к нему положения ст. 80 УК РФ.
Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.
Кроме того, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Согласно ст. 80 ч. 2 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания, либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В соответствии со ст. 9 ч. 1 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, должен быть основан на всестороннем изучении личности осужденного, его отношения к совершенному преступлению.
Как следует из представленных материалов, осужденный Васильев И.Г. отбыл необходимую для обращения в суд с ходатайством в порядке ст.80 УК РФ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания часть срока назначенного ему наказания, в период отбывания наказания не допускал нарушения принятых в обществе нравственных норм поведения, требования санитарии и гигиены соблюдал, вежливо относился к персоналу и другим осужденным, трудоустроен оператором швейного оборудования, к труду относится добросовестно, принимает участие в проводимых в учреждении воспитательных мероприятиях, за что трижды поощрялся администрацией исправительного учреждения, посещает занятия по социально-правовому информированию. Вину признал в полном объеме, характеризуется положительно. Администрация учреждения считает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному целесообразной.
Указанным обстоятельствам суд в постановлении не дал надлежащей оценки, и не привел убедительных мотивов своего решения о том, что Васильев И.Г. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы, обосновав отказ в удовлетворении ходатайства осужденного наличием у него единственного взыскания за нарушение правил внутреннего распорядка следственного изолятора, которое является погашенным.
При этом вывод суда о том, что Васильев И.Г. за время отбывания наказания не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, не может быть признан состоятельным ввиду наличия у осужденного неоднократных поощрений, а также отсутствия нарушений установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении.
В соответствии с ст. 43 ч.2 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, проанализировав совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение в период отбывания наказания, приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства Васильева И.Г. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Учитывая изложенное, обжалуемое постановление суда от 20.07.2020 в отношении осужденного Васильева И.Г. подлежит отмене с вынесением нового решения в порядке ст.389.23 УПК РФ.
С учетом поведения осужденного Васильева И.Г. в течение всего периода отбывания наказания суд апелляционной инстанции считает возможным заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в пределах предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.
По смыслу закона срок принудительных работ, назначаемых в порядке замены, исчисляется исходя из фактически отбытого срока лишения свободы, ограничивается пределами, предусмотренными для этого вида наказания, на которое заменяется лишение свободы, и не должен превышать не отбытую часть срока лишения свободы.
На дату вынесения судом апелляционной инстанции решения неотбытый Васильевым И.Г. срок наказания составляет 10 месяцев 10 дней.
Апелляционная жалоба осужденного Васильева И.Г. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.16, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июля 2020 года в отношении Васильева И.Г. отменить с вынесением нового решения.
Ходатайство осужденного Васильева И.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.
Заменить Васильеву И.Г. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на 10 месяцев 10 дней принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.
Освободить Васильева И.Г. из мест лишения свободы немедленно.
Васильеву И.Г. следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Апелляционную жалобу осужденного Васильева И.Г. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Н.В. Филоненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
