Постановление Московского областного суда от 28 мая 2020 года №22-3077/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2020 года Дело N 22-3077/2020
Судья Криволапов Д.Д. N 22-3077/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск, Московская область 28 мая 2020 года
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Жарких В.А., с участием осужденного Р в режиме видеоконференц-связи, адвоката Антроповой И.С., прокурора Широковой А.А., при помощнике судьи Б., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Антроповой И.С. на постановление Железнодорожного городского суда Московской области от 26 февраля 2020 года об оплате труда адвоката.
Выслушав адвоката Антропову И.С., осужденного Р., мнение прокурора Широковой А.А., суд
УСТАНОВИЛ:
По уголовному делу в отношении Р., осужденного приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 17.06.2019г. по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного Р. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанный приговор, в соответствии с постановлением суда от 27.01.2020г. назначен защитник в порядке ст.51 УПК РФ.
Адвокатом Антроповой И.С. подано заявление о выплате вознаграждение за осуществление защиты Р по назначению суда за три дня участия в деле на общую сумму 3750 рублей (один день за ознакомление с делом в размере 1250 рублей, два дня участия в судебном заседании по 1250 рублей за каждый).
Обжалуемым постановлением Железнодорожного городского суда Московской области от 26.02.2020г. заявление адвоката Антроповой И.С. удовлетворено частично и постановлено выплатить вознаграждение адвокату из средств федерального бюджета в сумме 3000 рублей, из которых 2500 рублей - за два дня участия адвоката в деле, и 500 рублей - за ознакомление с материалами дела, при этом решение в данной части суд мотивировал тем, что объем материалов дела составляет 2 тома и сложности оно не представляет.
В апелляционной жалобе адвокат Антропова И.С., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить в части отказа в выплате вознаграждения адвокату за ознакомление 11.02.2020г. с материалами уголовного дела в размере 1250 рублей, вынести новое судебное решение о выплате за счет средств федерального бюджета адвокату Антроповой И.С. в защиту осужденного Р. вознаграждения на указанную сумму. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что решение суда о частичном удовлетворении ее заявления о выплате вознаграждения за ознакомление с материалами уголовного дела не основано на законе, поскольку заявленная к оплате сумма в соответствии с действующим законодательством является минимальной и не подлежащей судом самостоятельному ее уменьшению.
В суде апелляционной инстанции адвокат Антропова И.С. и прокурор Широкова А.А. поддержали доводы жалобы, осужденный Р. не возражал против удовлетворения жалобы адвоката, при этом просил отнести расходы по оплате труда адвоката Антроповой И.С. за счет средств федерального бюджета.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно положениям ч.5 ст.50 УПК РФ, в случае участия адвоката в судебном заседании по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек связанных с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" размер оплаты труда адвоката с 01 января 2020 года за один рабочий день участия в деле составляет 1250 рублей.
Ознакомление адвоката Антроповой И.С. с материалами уголовного дела в отношении Р. производилось один день 11.02.2020г., заседания суда первой инстанции с участием адвоката Антроповой И.С. состоялись 17.02.2020г. и 26.02.2020г.
Таким образом, размер оплаты труда адвоката Антроповой И.С. по настоящему делу составляет за 3 дня 3750 рублей.
На основании изложенного, постановление Железнодорожного городского суда Московской области подлежит изменению, а апелляционная жалоба адвоката Антроповой И.С. удовлетворению.
Кроме того, судом необоснованно взыскано с осужденного Р. в доход федерального бюджета денежных средств за оказание юридической помощи адвокатом Антроповой И.С., поскольку осужденный Р. ходатайства о назначении ему защитника в порядке ст.51 УПК РФ при рассмотрении вопроса о восстановлении срока обжалования приговора не заявлял. В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым отнести расходы по оплате труда адвоката Антроповой И.С., участвовавшей в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда в интересах Р за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного городского суда Московской области от 26 февраля 2020 года об оплате адвокату Антроповой И.С. вознаграждения за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве изменить:
-выплатить адвокату Антроповой Ирине Сергеевне вознаграждение в связи с осуществлением защиты в порядке ст.51 УПК РФ интересов осужденного Р. в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей;
-отнести расходы по оплате труда адвоката Антроповой И.С., участвовавшей в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда в интересах Р, за счет средств федерального бюджета.
Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам: получатель: адвокат Антропова Ирина Сергеевна, ИНН 860312359740, расчетный счет 40802810840000075105, БИК 044525225, Банк ПАО Сбербанк, корр. счет 30101810400000000225.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Антроповой И.С. - удовлетворить.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка