Постановление Приморского краевого суда от 26 мая 2014 года №22-3077/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2014 года Дело N 22-3077/2014
 
г. Владивосток 26 мая 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Васильева А.П.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Мега В.В.
на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 13.12.2013, которым ходатайство осужденного
Мега Владимира Викторовича, ... года рождения, уроженца ... о приведении в соответствие с Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ и снижении наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 18.04.2012 - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., доводы адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего апелляционную жалобу Мега В.В., мнение прокурора Верхотиной В.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Мега В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 18.04.2012 в соответствие с Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ и снижении наказания.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 13.12.2013 данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Мега В.В. не согласен с постановлением. Указал, что приговор необходимо привести в соответствие с ФЗ № 18 от 01.03.2012 и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012. А также просит рассмотреть правомочность ч. 3 ст. 30 УК РФ по обоим эпизодам обвинения и снизить размер наказания с учетом всех смягчающих обстоятельств до минимального предела, предусмотренного санкциями указанных статей после приведения в соответствие.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Мега В.В. осужден приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 18.04.2012 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По смыслу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ в УК РФ введено понятие «в значительном размере» по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.
В связи с этим Правительство Российской Федерации постановлением от 01.10.2012 № 1002 утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным» соответственно. Для «особо крупного» размера утверждены новые значения.
В тоже время диспозиции и санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции идентичны, в связи с чем, судом был сделан обоснованный вывод о том, что данные изменения положение осужденного не улучшают.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для переквалификации действий Мега В.В. со ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 (в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012).
Постановление Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 подлежит применению во взаимосвязи с Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012.
Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для снижения наказания, назначенного приговором, суд апелляционной инстанции не усматривает и полагает обоснованным вывод об отсутствии оснований для приведения приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 18.04.2012 в соответствие с Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.
Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах постановление Партизанского районного суда Приморского края от 13.12.2013 об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Мега В.В. о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 18.04.2012 в соответствие с Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ следует оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 13.12.2013 об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Мега Владимира Викторовича о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 18.04.2012 в соответствие с Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Мега В.В. - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Васильев
Справка: осужденный Мега В.В. содержится в ... <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка