Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2014 года №22-3077/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2014 года Дело N 22-3077/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 мая 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ибатуллова Р.К.,
с участием осуждённого Ермолаева И.А. в режиме видеоконференц-связи,
защитника Замятиной М.В., прокурора Леонова А.С.,
при секретаре Поповой Р.А.,
рассмотрел в судебном заседании от 20 мая 2014 года материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осуждённого Ермолаева И.А., защитника Мингазова А.Р. и потерпевшего Пещерова И.М. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2014 года, которым
Ермолаев И.А., ... , судимый:
... ;
30 января 2013 года по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, -
осуждён по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, в силу части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 30 января 2013 года отменено, в соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., объяснения осуждённого Ермолаева И.А. и защитника Замятиной М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Ермолаев И.А. признан виновным в том, что 25 декабря 2013 года, находясь возле здания кафе «Золотой Телец», расположенного на 56 км. автодороги Альметьевск - Набережные Челны, совершил угон принадлежащего П. экскаватора марки ЭО-2621А.
В апелляционных жалобах осуждённый Ермолаев И.А. и потерпевший П. просят снизить до минимального, а защитник Мингазов А.Р. - смягчить до условного назначенное Ермолаеву И.А. наказание. В обоснование указывают, что Ермолаев И.А. вину признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, на иждивении у него находится беременная гражданская жена, ущерб по делу возмещён, потерпевший претензий не имеет.
В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Нуриева Г.Г., полагая, что наказание Ермолаеву И.А. назначено с учётом требований закона, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражение на них, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела, Ермолаев И.А. вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд первой инстанции ходатайство удовлетворил, постановил приговор в порядке статьи 316 УПК РФ. Требования главы 40 УПК РФ судом соблюдены.
Правильно квалифицировав действия Ермолаева И.А. по части 1 статьи 166 УК РФ, суд назначил ему наказание с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Ермолаева И.А.., который ранее судим за совершение корыстных преступлений, в его действиях имеется рецидив преступлений, привлекался к административной ответственности, находился под административным надзором, по месту прежнего отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно.
При этом суд при назначении наказания в полной мере учёл все обстоятельства дела, в том числе указанные в апелляционных жалобах, признав в качестве смягчающего ответственность обстоятельства явку с повинной Ермолаева И.А.
С учётом вышеизложенного, оснований для снижения наказания и применения статьи 73 УК РФ, о чём ставится вопрос в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2014 года в отношении Ермолаева И.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого Ермолаева И.А., защитника Мингазова А.Р. и потерпевшего П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка