Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 22-3076/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 22-3076/2021
Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи советником юстиции 2 класса Кобзевой Т.Ю., с участием:
-прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края младшего советника юстиции Тарабрина А.О.,
-осужденного и защитника осужденного, адвоката Уварова Р.Н.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Усть-Лабинского районного суда от 18 марта 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю о замене вида исправительно-трудового учреждения на тюрьму на неотбытый срок 10 месяцев и 9 дней Л..
Изложив сторонам содержание решений суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы, письменных возражений на жалобу участвовавшего в заседании суда первой инстанции прокурора, заслушав также выступления осужденного и защитника осужденного, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, а также последнее слово осужденного,
УСТАНОВИЛ:
Постановление суда мотивировано тем, что осужденный характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, склонен к систематическому его нарушению, имеет 56 взысканий, поощрений не имеет, на путь исправления не встал и не раскаялся в содеянном.
В апелляционной жалобе указывается, что осужденный не согласен с принятым решением.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу участвовавший в заседании суда первой инстанции прокурор утверждает, что принятое судом решение находится в точном соответствии с законом.
С согласия сторон апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств.
Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, в заседании суда первой инстанции осужденный не отрицал достоверности обстоятельств, положенных в основу ходатайства администрации места лишения свободы о замене ему режима отбывания наказания.
Выводы о них суда первой инстанции не оспариваются осужденным в апелляционной жалобе и по существу не оспаривались в апелляционном заседании.
Мотивы, по которым суд первой инстанции эти обстоятельства положил в основу своих выводов, а доводы стороны осужденного об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства администрации места лишения свободы отверг как неприемлемые, приведены в обжалованном постановлении и являются убедительными.
Правильно применен и закон к установленным фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Лабинского районного суда от 18 марта 2021 года в отношении Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.
Судья: (В.С.Нетишинский)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
