Постановление Алтайского краевого суда

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N 22-3076/2021

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Киселевой С.В.

при помощнике судьи Воробьевой О.С.,

с участием прокурора Титаренко Е.А.,

адвоката: Ковалевой И.В.,

осужденного Пшенова О.Н. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Пшенова О.Н. на приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 22 апреля 2021 года, которым осужденный

Пшенов О.Н., <данные изъяты>, судимый:

-22 октября 2020 года приговором Локтевского районного суда Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 10 месяцев;

-11 ноября 2020 года приговором Локтевского районного суда Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22 октября 2020 года) к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

-8 февраля 2021 года приговором Локтевского районного суда Алтайского края по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 11 ноября 2020 года) к лишению свободы на срок 6 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев;

- осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с основным наказанием, а также с дополнительным наказанием, назначенным приговором Локтевского районного суда Алтайского края от 8 февраля 2021 года, окончательно определено к отбытию 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу Пшенов О.Н. в зале судебного заседания.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 22 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, а также период отбытого по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от 8 февраля 2021 года наказания с 14 марта 2021 года по 21 апреля 2021 года из расчета один день за один день лишения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания Пшеновым О.Н. наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного и мнение адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Пшенов О.Н. приговором суда признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее судимым за совершение аналогичных преступлений.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в <адрес> Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пшенов О.Н. вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Пшенов О.Н., не соглашаясь с решением суда, считает, что суд неправильно зачел в срок отбытого наказания время содержания под стражей. Ссылаясь на положения ст.10 УК РФ, ст.72 УК РФ, указывает, что в настоящее время он содержится в следственном изоляторе, а поэтому весь период нахождения в следственном изоляторе должен быть зачтен в срок отбывания наказания как один день за два дня. Просит устранить данную ошибку и зачесть в срок наказания весь период содержания в следственном изоляторе как один день за два дня.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Локтевского района Баранов И.Д. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Виновность осужденного Пшенова О.Н. в совершении указанного судом преступления установлена на основе имеющихся в уголовном деле доказательств.

Действия Пшенова О.Н. верно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

Наказание Пшенову О.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных об его личности, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом в полной мере учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании объяснения до возбуждения дела и даче признательных показаний в ходе расследования, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, для признания их смягчающими суд не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Характеризующий материал, представленный на осужденного, изучен и учтен судом в полной мере.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду, были приняты во внимание при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному.

Оснований для применения в отношении осужденного положений ст. ст.ст.64,73,53.1 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Назначение наказания в приговоре мотивировано в достаточной мере, оно назначено с учетом всех влияющих на вид и размер наказания обстоятельств, является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, в срок наказания зачтены периоды содержания Пшенова О.Н. под стражей и отбытое им по предыдущему приговору наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.69, ст.72 УК РФ. Оснований для зачета иных, чем указано в приговоре, периодов не имеется, поскольку коэффициенты кратности, предусмотренные в п.п."б","в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в том числе к периоду нахождения осужденного в следственном изоляторе в порядке, предусмотренном ст.77.1 УИК РФ, если осужденному не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, оснований для изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 22 апреля 2021 года в отношении Пшенова О.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий С.В. Киселева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка