Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 22-3076/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 22-3076/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Граненкина В.П.,
судей Костенко С.Н., Скорняковой А.И.,
при секретаре Булдаковой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Паюсова Г.Ф. в интересах осужденного Трошкина В.Л. на приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 25 февраля 2021 года, которым
Трошкин В.Л., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по п."б" ч.2 ст.111 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы на основании п."б" ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 16.12.2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и исковые требования прокурора, с осужденного в пользу Красноярского краевого Фонда Обязательного Медицинского страхования взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 74 686 рублей 91 копейка.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Костенко С.Н., выступление осужденного Трошкина В.Л. и в его интересах адвоката Бабенко Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Ильиной О.Э., возражавшей против доводов жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Трошкин В.Л. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, имевшее место в период с 20.08.2019г. до 28.08.2019г. в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Паюсов Г.Ф. в интересах осужденного Трошкина В.Л. просит приговор суда отменить как несправедливый, ввиду чрезмерной суровости назначенного Трошкину В.Л. наказания, поскольку судом при назначении наказания не приняты во внимание такие смягчающие обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, положительные характеристики с работы и места жительства, а также не учтено состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых заболеваний, наличие постоянного места жительства в <адрес> и занятость трудовой деятельностью.
На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем помощником прокурора района Кемаевым С.А. поданы возражения, в которых указывается о законности приговора суда и несостоятельности изложенных в жалобе доводов.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления.
Выводы суда о виновности Трошкина В.Л. в совершенном преступлении основаны на совокупности собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст.ст.73, 88, 307 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре.
Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке. Фактические обстоятельства определены судом правильно, в полном объеме и не оспариваются сторонами.
Виновность Трошкина В.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей Ш., Б., М., заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, иными исследованными судом письменными доказательствами. Действия Трошкина В.Л. судом первой инстанции квалифицированы правильно, по п."б" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.
Доводы апелляционной жалобы стороны защиты о суровости назначенного Трошкину В.Л. наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку наказание осужденному назначено справедливое, соответствующее санкции уголовного закона и требованиям ст.6, ст.60, ст.43 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
При назначении наказания суд первой инстанции в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также принял во внимание и учел все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые указывает в своей апелляционной жалобе защитник осужденного, а именно: явку с повинной, признание вины, состояние здоровья осужденного, положительные характеристики с места работы и от соседей.
Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание, и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.
Все имеющиеся в материалах уголовного дела данные о личности осужденного судом также исследованы и учтены, а наличие постоянного места жительства и занятость трудовой деятельностью, как и раскаяние в содеянном, не включены в перечень обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, которые подлежат обязательному учету при назначении наказания.
При этом, в судебном заседании осужденный сам пояснял, что не работает, а принесение извинений в судебном заседании не свидетельствует о его действительном раскаянии в содеянном.
Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом первой инстанции мотивировано и обоснованно учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Трошкина В.Л.
Таким образом, все известные суду и имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства судом первой инстанции учтены в полном объеме.
При этом, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.531, ст.64, ст.73 УК РФ и мотивировал в приговоре свои выводы о необходимости назначения Трошкину В.Л. наказания только в виде реального лишения свободы.
При таких обстоятельствах, признавая назначенное Трошкину В.Л. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для признания назначенного ему наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.
Гражданский иск разрешен судом верно, в соответствие со ст.ст.1064 ГК РФ.
Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника по изложенным в ней доводам, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 25 февраля 2021 года в отношении Трошкина В.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Паюсова Г.Ф. в интересах осужденного Трошкина В.Л. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
