Дата принятия: 09 декабря 2021г.
Номер документа: 22-3076/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2021 года Дело N 22-3076/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего - судьи Хамидуллаевой Н.Р.,
с участием прокурора Буряк Е.Ю.,
при ведении протокола секретарем Хверось Т.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Джабраилова М.Ш. на постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 20 сентября 2021 года, которым отказано в принятии его ходатайства о приведении приговора <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с действующим законодательством, и оно возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи Хамидуллаевой Н.Р., выслушав мнение прокурора Буряк Е.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года Джабраилов М.Ш. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. "а" ч. 2 ст. 163, п. "а" ч. 2 ст. 163, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 163 УК Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от 17 февраля 2021 года, окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы исправительной колонии общего режима. На основании п. "б" ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей Джабраилова М.Ш. с учетом приговора Невинномыского городского суда Ставропольского края от 17 февраля 2021 года, с 17 ноября 2020 по день вступления приговора суда в законную силу, зачтено Джабраилову М.Ш. в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
10 сентября 2021 года в Советский районный суд г. Астрахани от осужденного Джабраилова М.Ш., отбывающего наказание в ИК-10 УФСИН РФ Астраханской области, поступило ходатайство о приведении приговора Невинномысского городского суда Ставропольского края от 8 апреля 2021 года в соответствии с действующим законодательством.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 20 сентября 2021 года Джабраилову М.Ш. отказано в принятии указанного ходатайства и оно возвращено заявителю.
В апелляционной жалобе осужденный Джабраилов М.Ш. ставит вопрос о несогласии с постановлением суда, просит суд апелляционной инстанции удовлетворить его ходатайство и привести приговор Невинномыского городского суда Ставропольского края от 8 апреля 2021 года в соответствии с действующим законодательством.
Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Положениями п. 13 ст. 397 УПК РФ регламентирован порядок рассмотрения вопроса об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, при исполнении приговора.
Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 (редакции от 18.12.2018 года) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.
Таким образом, применение ст. 10 УК РФ возможно лишь в случаях, когда уголовный закон, имеющий обратную силу, издан после постановления приговора и вступления его в законную силу. В случае же вступления закона в силу до приговора правовых оснований для его пересмотра в порядке ст. 397 УПК РФ не имеется.
Отказывая в принятии ходатайства осужденного, судья первой инстанции указала, что время содержания Джабраилова М.Ш. под стражей зачтено приговором суда с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ, а поступившее ходатайство осужденного фактически содержит требования о несогласие с приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 8 апреля 2021 года.
При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что приговор от 8 апреля 2021 года в отношении Джабраилова М.Ш. постановлен после вступления в силу ФЗ N 186 от 3 июля 2018 года и поэтому не подлежит пересмотру в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, является обоснованным.
Не согласиться с выводами судьи, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции нет оснований.
Обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 20 сентября 2021 года об отказе Джабраилову М.Ш. в принятии к рассмотрению его ходатайства о приведении приговора <адрес> края от 8 апреля 2021 года в соответствии с действующим законодательством оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Джабраилова М.Ш. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции, в порядке, установленном главой 47_1 УПК Российской Федерации, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения судебного решения, и который вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись Н.Р. Хамидуллаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
