Постановление Оренбургского областного суда от 25 ноября 2021 года №22-3076/2021

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2021 года Дело N 22-3076/2021
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Щербаковой Е.К.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,
осужденного Шиховцова А.А.,
при секретаре Аксеновой Я.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шиховцова А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 сентября 2021 года в отношении осужденного Шиховцов А.А..
Заслушав доклад судьи Щербаковой Е.К., объяснения осужденного Шиховцова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Шиховцов А.А., (дата) года рождения, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 сентября 2021 года ходатайство осужденного Шиховцова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания возвращено осужденному для дооформления.
В апелляционной жалобе осужденный Шиховцов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд необоснованно возвратил его ходатайство для дооформления. Ссылается на то, что ходатайство им было написано собственноручно, а копию приговора и характеристику он просил истребовать суд. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").
Если в представленных материалах не содержится данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Принимая решение о возвращении Шиховцову А.А. его ходатайства для дооформления, суд исходил из вышеизложенных положений п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".
Как следует из представленных материалов, ходатайство осужденного Шиховцова А.А. не было им подписано, в связи с чем невозможно выяснить подано ли оно надлежащим лицом, также к ходатайству не были приложены соответствующие документы, в том числе копия приговора, на основании которого Шиховцов А.А. отбывает наказание. Вместе с тем без копии приговора суд не может определить отбыл ли осужденный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ, дающий право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
По смыслу закона суд может оказать содействие в сборе только тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, осужденный Шиховцов А.А. не привел каких-либо причин, по которым бы он не смог самостоятельно истребовать копию приговора, сведений, подтверждающих осуществление осужденным запросов в суд и отказ суда в предоставлении решения осужденному, представлено не было.
Доводы осужденного о том, что он просил суд истребовать копию приговора, являются несостоятельными, поскольку именно осужденный должен приложить к ходатайству необходимые документы, и лишь в случае невозможности их получения ходатайствовать перед судом об их истребовании.
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции о возвращении ходатайства осужденного Шиховцова А.А. для соответствующего оформления.
Возвращение ходатайства осужденному не препятствует его повторному обращению с аналогичным ходатайством после приобщения всех необходимых документов и устранения недостатков. При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание осужденного, что суд оказывает содействие в сборе лишь тех необходимых сведений, которые не могут быть истребованы или получены осужденным. Приговор может быть истребован самим осужденным из суда, его постановившего, с надлежащим оформлением копий.
Право осужденного Шиховцова А.А. на доступ к правосудию не нарушено, поскольку после устранения указанных судом нарушений, его ходатайство будет рассмотрено в соответствии с требованиями закона.
Процессуальных нарушений, влекущих изменение либо отмену судебного решения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного Шиховцова А.А., по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 сентября 2021 года в отношении осужденного Шиховцова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись Е.К. Щербакова
Копия верна.
Судья: Е.К. Щербакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка