Постановление Приморского краевого суда от 09 июня 2014 года №22-3076/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2014 года Дело N 22-3076/2014
 
г.Владивосток 09 июня 2014 года.
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Катанаева А.В. с участием:
прокурора Саблиной Н, В.
осужденного ФИО1
защитника, адвоката Петрова А.И.
при секретаре Мурадхпновой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, на постановление Партизанского районного суда от 30 сентября 2013 года которым ходатайство ФИО1, ... года рождения, уроженца ... края, судимого:
- 01 августа 2007 года Надеждинским районным судом по ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.3, ст.158 ч.3, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- 04 июля 2008 года Приморским краевым судом по ст.105 ч.2 п.«а, в, з», ст.162 ч.4 п.«в», ст.167 ч.2, ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 22 годам лишения свободы, наказание отбывает с 06 января 2007 года;
о приведении приговора Надеждинского районного суда от 01 августа 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ - удовлетворено.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1 (по средствам видеоконференц-связи) и адвоката Петрова А.И. поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, мнение прокурора Саблиной Н.В. полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, суд
У С Т А Н О В И Л
ФИО1 обратился в Партизанский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Надеждинского районного суда Приморского края от 01 августа 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением Партизанского районного суда от 30 сентября 2013 года ходатайство ФИО1, удовлетворено. Действия ФИО1 по преступлениям предусмотренным ст.158 ч.3 УК РФ переквалифицированы на ст.158 ч. 3 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) со снижением наказания по обоим преступлениям с 2 лет 6 месяцев лишения свободы, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 3 п.«а» (в редакции Федерального закона №26-ФЗ), ст.158 ч. 3 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание снижено с 3 лет лишения свободы до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор Надеждинского районного суда от 01 августа 2007 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением не согласен, просит его отменить. Указывает, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, которые улучшают его положение, в связи с чем наказание подлежит снижению.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Принимая во внимание, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, суд первой инстанции верно переквалифицировал действия ФИО1 с ст. 158 ч. 3 УК РФ на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции данного федерального закона со снижением ему назначенного наказания.
Кроме того этим законом, исключен низший предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Поскольку наказание в виде исправительных работ, при наличии такого вида наказания в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ на момент постановления приговора в отношении ФИО1 не назначалось, сам по себе факт смягчения санкции данной статьи за счет исключения нижнего предела исправительных работ не улучшает положение ФИО1, осужденного к лишению свободы.
Таким образом, действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ переквалификации со снижением наказания не подлежат.
Решение принято Партизанским районным судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.
Каких либо нарушений требований уголовно-процессуального закона влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.
Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 30 сентября 2013 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Катанаев А.В.
Справка: ПетровС.В. содержится в ФКУ СИЗО-1 г.Владивостока.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка