Постановление Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 22-3075/2021

г. Владивосток

24 августа 2021 года
Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.,

при секретаре Ефремовой В.К.,

с участием прокурора Плотниковой О.В.,

адвоката Майкова Г.А.,

представившего удостоверение N, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Борисова А.В., участвовавшего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Борисова А.В. на постановление Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Борисову Александру Викторовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

отменено условное осуждение, назначенное по приговору Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу, осужденный взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Доложив существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Майкова Г.А., осужденного Борисова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение двадцати дней со дня вступления приговора в законную силу, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию ежемесячно, согласно установленному ею графику; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение 6 месяцев после провозглашения приговора пройти лечение от наркомании.

Зам. начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об отмене осужденному Борисову А.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Борисов А.В. не согласен с решением суда и указывает, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в связи с занятостью на работе, о чем его работодатель мог предоставить справку; об изменении места жительства сообщил инспектору, когда явился на регистрацию, дал номер телефона хозяина квартиры; скрываться не намеревался. От прохождения лечения у нарколога не уклонялся, находился на лечении. Просит отменить постановление суда.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Представление зам. начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения в отношении Борисова А.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

На основании ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленных суду материалов следует, что Борисов А.В. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснены условия отбывания наказания и последствия неисполнения обязанностей, возложенных судом.

В течение испытательного срока Борисов А.В. в связи с неисполнением возложенных обязанностей неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что осужденный не исполнил обязанность встать в течение 20-ти дней после вступления приговора в законную силу на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, постановлением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ дополнены установленные приговором обязанности: возложена обязанность явиться для проведения индивидуальной психокоррекционной работы с психологом, направленной на повышение уровня ответственности к условиям отбытия наказания в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой на регистрацию без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом сведений, поступивших от врача-нарколога о том, что осужденный нуждается в продолжении ежемесячного наблюдения у врача-нарколога с тестированием, однако, осужденный не посещает врача-нарколога, Борисову А.В. продлен испытательный срок на 1 месяц, установлена дополнительная обязанность - в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу явиться на прием в ГБУЗ "КНД" <адрес>, в случае необходимости выполнять рекомендации врача-нарколога.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Находкинского городского суда Приморского края в связи с тем, что осужденный не выполнил рекомендации врача-нарколога, не прошел курс лечения в дневном стационаре - также продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность - прослушать лекцию психолога. С постановлениями суда осужденный ознакомлен под роспись.

Согласно представленной справке врача-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.В. состоит на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ. После выписки из дневного стационара с ДД.ММ.ГГГГ от наблюдения у нарколога уклоняется; в 2021 году на прием не являлся; нуждается в наблюдении у нарколога с тестированием.

Из имеющейся в деле объяснительной Борисова А.В. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он не посещал врача-нарколога по семейным обстоятельствам - в связи с болезнью матери и смертью отца, обязался посетить врача и представить справку.

Оценив в совокупности представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о систематическом неисполнении осужденным возложенных на него приговором суда обязанностей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился на регистрацию без уважительных причин; в январе 2021 года без уведомления инспекции изменил место жительства; уклоняется от наблюдения у нарколога, в 2021 году для наблюдения с тестированием не являлся.

Доводы апелляционной жалобы осужденного и заявленные им в судебном заседании суда апелляционной инстанции о том, что он не уклонялся от отбывания наказания, не явился на регистрацию и к врачу-наркологу по уважительной причине, что ему не было известно о продлении судом испытательного срока, являются несостоятельными, удовлетворению не подлежат.

Факт неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин отражен в предупреждении об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ, в постановлении Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено официальное предупреждение об отмене условного осуждения за допущенные нарушения возложенных обязанностей, в том числе, изменение места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, с которыми Борисов А.В. ознакомлен и согласился.

Со дня выписки Борисова А.В. из стационара - с ДД.ММ.ГГГГ - он имел реальную возможность обратиться к врачу-наркологу.

В судебном заседании суда первой инстанции Борисов А.В. не отрицал, что халатно относился к возложенным обязанностям.

Суд апелляционной инстанции находит неубедительными доводы Борисова А.В. о том, что врача-нарколога он не посещал в связи с семейными обстоятельствами. Так, суду представлены сведения о нахождении матери Борисова А.В. - ФИО5 - на стационарном обследовании и лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отец осужденного скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о том, что в 2020 - 2021 родители Борисова А.В. нуждались и в настоящее время его мать нуждается в постороннем уходе, и он осуществлял его - отсутствуют.

Также у осужденного имелась возможность с октября 2020 года предоставить суду справку с места работы в подтверждение доводов о неявке на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ по уважительной причине.

Заявление осужденного в судебном заседании суда первой инстанции о том, что в день судебного заседания он посетил врача-нарколога, но справку забыл в рюкзаке, не ставит под сомнение выводы суда.

Суду апелляционной инстанции документы, подтверждающие доводы апелляционной жалобы, также не представлены.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Борисов А.В. в период отбывания условного наказания систематически не исполнял возложенные на него по приговору обязанности, за что неоднократно выносились предупреждения, дважды продлялся испытательный срок с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований ставить под сомнение выводы суда первой инстанции не имеется.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления суда первой инстанции не указан срок, на который Борисов А.В. направляется в исправительную колонию общего режима.

В этой части суд апелляционной инстанции находит возможным изменить постановление. Данное обстоятельство не является основанием к отмене судебного решения, поскольку в описательно-мотивировочной части постановления эти сведения имеются.

Под стражей по настоящему уголовному делу Борисов А.В. не содержался.

Также из описательно-мотивировочной части постановления следует исключить указание о том, что за предоставление в уголовно-исполнительную инспекцию заведомо подложного документа - медицинской справки, выданной ГБУЗ КНД <адрес> - в отношении Борисова А.В. возбуждено уголовное дело по ч.5 ст.327 УК РФ, поскольку согласно имеющейся в деле копии постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, справку предоставило неустановленное лицо; сведения о возбуждении уголовного дела по этому факту в отношении конкретного лица (Борисова А.В.) отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борисова Александра Викторовича изменить:

Указать в резолютивной части постановления об отмене условного осуждения и направлении его для отбывания назначенного по приговору Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Из описательно-мотивировочной части постановления исключить указание о том, что за предоставление в уголовно-исполнительную инспекцию заведомо подложного документа - медицинской справки в отношении Борисова А.В., выданной ГБУЗ КНД <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борисова А.В. возбуждено уголовное дело по ч.5 ст.327 УК РФ.

В остальном постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Борисова А.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе подать жалобу в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, и вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Г.И. Кудьявина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка