Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2022 года Дело N 22-3074/2022

Судья Алимов И.Ш. Дело N 22-3074/2022

50RS0015-01-2021-002133-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московской области 17 мая 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Пешковой О.В.,

судей Сергеевой Н.В. и Савиловой О.И.,

с участием прокурора Солонина А.Ф.,

осужденного Токарева К.А. в режиме видеоконференцсвязи,

адвоката Лесниковой О.Г., представляющей интересы осужденного Токарева К.А. в порядке ст.51 УПК РФ,

при секретаре - помощнике судьи Гаджиеве Р.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Токарева К.А. на приговор Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

ТОКАРЕВ К. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> Украины, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холостой, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, ранее судимый: <данные изъяты> Истринским городским судом <данные изъяты> по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 4 (четыре) года,

осужден по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>; в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

заслушав доклад судьи Сергеевой Н.В.,

объяснения адвоката Лесниковой О.Г. и осужденного Токарева К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы последнего,

мнение прокурора Солонина А.Ф., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, поскольку он является законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Токарев К.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Токарев К.А. просит приговор суда изменить и назначить ему более мягкое наказание; при этом указывает на то, что судом при назначении ему наказания не был учтен факт наличия у него травмы, полученной им во время службы в Вооруженных силах РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ: в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного Токарева К.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вывод суда о виновности осужденного Токарева К.А. в совершении указанного преступления является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, а именно,

- признательными показаниями самого осужденного, данными им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании;

- показаниями сотрудников полиции К.П.Д. и Б.П.А. об обстоятельствах обращения <данные изъяты> в ОНК УМВД России по г.о.Истра А.Т.А., изъявившей добровольное желание изобличить Токарева К., занимающегося сбытом наркотического средства марихуана, и об обстоятельствах проведения с ее участием "проверочной закупки" наркотического средства, в ходе которой был задержан Токарев К.А., у которого в ходе личного досмотра были обнаружены денежные средства, используемые в ходе ОРМ, а А.Т.А. добровольно выдала наркотическое средство растительного происхождения, которое она приобрела у Токарева К.А.;

- показаниями свидетеля А.Т.А. об обстоятельствах, при которых <данные изъяты> она добровольно обратилась в полицию с заявлением, изобличающим Токарева К.А. в сбыте наркотического средства марихуана, и в тот же день на 500 рублей, выданные ей сотрудниками полиции, приобрела у последнего наркотическое средство марихуану, после чего добровольно выдала его сотрудницам полиции в присутствии понятых;

- показаниями свидетелей Ж.М.А. и К.И.И., присутствовавших в качестве понятых при осмотре свидетеля А.Т.А. в качестве покупателя наркотического средства перед контрольной закупкой, при передаче ей денежных средств в размере 500 рублей (купюрой достоинством 500 рублей) для покупки наркотического средства, при добровольной выдаче А.Т.А. наркотического средства;

- показаниями свидетелей И.В.В. и З.И.Н., присутствовавших в качестве понятых при личном досмотре Токарева К.А. и подтвердивших факт изъятия у него денежной купюры достоинством 500 рублей.

Показания осужденного и допрошенных по делу свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются:

- заявлением А.Т.А., изъявившей добровольное желание на участие в проведении проверочной закупки наркотического средства у Токарева К.А.;

- протоколами личного досмотра А.Т.А. перед проверочной закупкой в присутствии понятых, пометки и выдачи ей денежных средств в размере 500 рублей, а также добровольной выдачи ею бумажного свертка с веществом внутри, который она приобрела у Токарева К.А. на выданные ей денежные средства;

- протоколом личного досмотра Токарева К.А., согласно которому у последнего была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, номер которой совпал с номером купюры, которая выдавалась А.Т.А. в ходе ОРМ "Проверочная закупка" для покупки наркотического средства;

- материалами оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка";

- рапортом об обнаружении признаков преступления,

- заключением судебной химической экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно выводам которой, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 0,30гр., добровольно выданное А.Т.А. <данные изъяты>, является наркотическим средством из растения конопли - каннабис (марихуана), массой 0,17гр.;

- иными протоколами следственных действий.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке; всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили должную оценку в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнений не вызывает.

Оснований полагать, что действия осужденного явились результатом провокации со стороны указанного выше свидетеля и сотрудников полиции, не имеется, поскольку закон предусматривает возможность производства оперативно-розыскных мероприятий для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Как усматривается из материалов дела, при проведении проверочной закупки <данные изъяты> сотрудники ОНК УМВД России по г.о.Истра действовали при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст.7 ФЗ от <данные изъяты> "Об оперативной деятельности", на основании постановления, утвержденного надлежащим должностным лицом.

Проводилось оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" с целью проверки сведений, содержащихся в заявлении А.Т.А., изъявившей добровольное желание оказать содействие в изобличении лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств.

Сотрудники полиции действовали законно, объем и характер их действий определялись задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия, при наличии у них информации о причастности Токарева К. к незаконному распространению наркотических средств.

Следует отметить, что информация, изложенная свидетелем А.Т.А. о конкретном лице, занимающемся сбытом наркотических средств, подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, суд правильно исходил из того, что действия Токарева К.А. были совершены в сфере незаконного оборота наркотических средств, при формировании у него желания совершить это преступление, а мотивация такого поведения заключалась непосредственно в том, чтобы с целью получения денежных средств сбыть приготовленное наркотическое вещество наркопотребителю.

Изложенные обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны свидетеля А.Т.А. и сотрудников полиции, поскольку в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Сами по себе проведение контрольной закупки и обстоятельства ее проведения не могут свидетельствовать о том, что в отношении Токарева К.А. имела место провокация.

Оснований для признания доказательств, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий, проведенных по данному уголовному делу, недопустимыми - также не имеется.

Указанные мероприятия были проведены в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", надлежащим образом оформлены и зафиксированы, актам, составленным в результате ОРМ, в приговоре дана надлежащая оценка в совокупности с другими доказательствами.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действиям Токарева К.А. дана правильная юридическая оценка.

Основания для иной квалификации действий Токарева К.А. отсутствуют.

При назначении наказания, вопреки доводам жалобы, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Токаревым К.А. преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, а также иные значимые обстоятельства.

Так, обстоятельства, отягчающие наказание осужденного Токарева К.А., судом по делу установлены не были.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Токарева К.А., суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Данные о наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, которые не были бы приняты судом во внимание, в материалах дела отсутствуют.

Что касается доводов жалобы осужденного о том, что судом при назначении ему наказания не была учтена травма, полученная им в период службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, то данное обстоятельство прямо не предусмотрено ч.1 ст.61 УК РФ в перечне смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учету; признание данного обстоятельства в этом качестве в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. При этом состояние здоровья Токарева К.А. было учтено судом при назначении ему наказания, о чем прямо указано в приговоре.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения в отношении них положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, мотивирован надлежащим образом, и у судебной коллегии нет оснований с ним не согласиться.

Учитывая, что новое преступление Токаревым К.А. было совершено в период условного осуждения по приговору Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, суд обоснованно назначил ему наказание по правилам ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, при решении вопроса о виде и размере наказания суд учел все заслуживающие внимания обстоятельства и назначил Токареву К.А. наказание, соразмерное содеянному им. Оснований для его смягчения не имеется.

Сведения о наличии у осужденного Токарева К.А. заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, в материалах дела отсутствуют, суду апелляционной инстанции представлены не были.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь безусловную отмену приговора, в т.ч. по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ТОКАРЕВА К. А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Токарева К.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ, путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, представления в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка