Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 22-3073/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Быкова В.А.,

судей Вергасова М.А. и Филоненко Н.В..

при секретаре Шелковниковой А.В.,

с участием прокурора Журба И.Г.,

осужденного Ласточкина К.Н.,

защитника адвоката Глухих Н.Н., представившей удостоверение N от 18 апреля 2016 года и ордер N 001432 от 22 сентября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ласточкина К.Н. на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 20 июля 2021 года, которым

Ласточкин К.Н., <данные изъяты> судимый:

- 19 января 2021 года приговором Кировского районного суда г. Хабаровска по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено время содержания под стражей с 19 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы (приговор вступил в законную силу 2 февраля 2021 года);

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний окончательно определено Ласточкину К.Н. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания Ласточкину К.Н. время нахождения под стражей с 11 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в окончательное наказание отбытое Ласточкиным К.Н. наказание по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 19 января 2021 года, с 19 января 2021 года по 19 июля 2021 года.

Взыскано с Ласточкина К.Н. в пользу ООО "Спортмастер" в счет возмещения материального ущерба 14 078 рублей 34 копейки.

Прекращено производство по гражданским искам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании причиненного ущерба Ласточкиным К.Н.

Приговором суда также разрешен также вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Быкова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 20 июля 2021 года Ласточкин К.Н. признан виновным и осужден за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО "Спортмастер".

Преступление совершено 3 октября 2020 года в период времени с 12.36 часов по 13.36 часов в помещении магазина "Спортмастер", расположенного в г. Хабаровске по ул. Ким Ю Чена, 44"ж".

Он же признан виновным и осужден за покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО "Спортмастер".

Преступление совершено 3 октября 2020 года в период времени с 16.10 часов по 16.58 часов в помещении магазина "Спортмастер", расположенного в г. Хабаровске по ул. Ленина, 85.

Он же признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, ФИО1, ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 9 декабря 2020 года в период времени с 02.30 часов по 02.58 часов 9 декабря 2020 года в подъезде N <адрес>.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Ласточкин К.Н. вину в предъявленном обвинении признал, приговор постановлен в общем порядке.

В апелляционной жалобе и возражениях на апелляционное представление прокурора осужденный Ласточкин К.Н., не соглашаясь с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости, просит снизить назначенный срок наказания, мотивируя тем, что вину он признал в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции осужденный Ласточкин К.Н. и его защитник Глухих Н.Н. просили апелляционную жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам, возражали против доводов апелляционного представления.

Прокурор возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений судебная коллегия находит основанными на доказательствах, полученных в установленном порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Кроме явки с повинной и признательных показаний Ласточкина К.Н., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, которые он подтвердил при проверке его показаний на месте, виновность Ласточкина К.Н. подтверждается: показаниями потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО5 и ФИО6 о том, как было обнаружено хищение вещей из магазинов ООО "Спортмастер" и о том, при каких обстоятельствах был задержан Ласточкин К.Н. в одном из магазинов; показаниями потерпевших ФИО3, ФИО2 и ФИО1, которые обнаружили пропажу из квартиры своих вещей и банковской карты ФИО3, с использованием которой Ласточкин К.Н. пытался расплатиться в магазине; показаниями сотрудника полиции ФИО7 о проведенных мероприятиях по установлению лица, причастного к квартирной краже; а также материалами дела, а именно: протоколами осмотра мест происшествия с фототаблицами и осмотра документов; протоколами выемки и осмотра предметов с фототаблицей.

Показания вышеуказанных лиц не вызывают сомнений в их законности и допустимости как доказательств, в ходе судебного следствия суд проверил их и обоснованно признал как правдивые и достоверные, поскольку они последовательны, и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, что также признается судебной коллегией.

Судом дана надлежащая оценка показаниям указанных лиц, при этом оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения установлено судом не было.

Доказательства, на которые суд первой инстанции ссылается в приговоре, правомерно признаны судом относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого, в связи с чем правильно приняты судом за основу при принятии решения, с чем соглашается и судебная коллегия. Сведений о нарушении следователем норм уголовно-процессуального закона при получении доказательств материалы дела не содержат.

Таким образом, все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, по настоящему делу, судом установлены правильно.

Кроме того, из протокола судебного заседания усматривается, что уголовное судопроизводство по делу осуществлялось в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ на основе состязательности сторон. Высказываний либо действий, предопределяющих принятие какого-либо процессуального решения, председательствующим судьей не допущено. Судом исследовались все представленные сторонами доказательства и разрешены по существу все заявленные ходатайства.

Действия осужденного Ласточкина К.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, оснований для изменения квалификации его действий суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных Ласточкиным К.Н. преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, участие в проверке показаний на месте, возраст и состояние здоровья подсудимого, по событию от 9 декабря 2020 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, потерпевшим.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в связи с чем, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его суровости либо мягкости не усматривается. Назначенное наказание соответствует требованиям закона, должным образом мотивировано.

Вид исправительного учреждения для отбывания Ласточкиным К.Н. назначенного наказания судом определен правильно.

Поэтому, судебная коллегия считает, что оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы Ласточкина К.Н. не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо его изменение, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 20 июля 2021 года в отношении Ласточкина К.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ласточкина К.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка