Постановление Калининградского областного суда от 25 февраля 2021 года №22-307/2021

Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 22-307/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-307/2021
Калининградский областной суд в составе
председательствующего судьи Арутюняна В.С.,
при секретаре Прокошиной Т.В.,
с участием прокурора Синюкова А.Ю.,
осужденного Лупанского Д.Г.,
адвоката Голомаздина Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству осужденного Лупанского Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о пересмотре приговора мирового судьи 3 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 10 апреля 2014 года;
и апелляционную жалобу осужденного на постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 8 декабря 2020 года, которым
приговор мирового судьи 3 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 10 апреля 2014 года в отношении Лупанского Д.Г. изменен,
назначенное Лупанскому Д.Г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказании е снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы;
в остальной части приговор оставлен без изменения;
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Лупанский Д.Г., не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить. Считает, что суд не дал оценку доводам заявителя, не учёл внесение изменений в приговор постановлением Багратионовского районного суда от 3 июня 2019 года, апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 23 января 2019 года; что наказание следует снизить до 7 лет 8 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд считает постановление подлежащим оставлению без изменения.
Согласно разъяснениям, данным в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.
Суд установил, что Лупанский судим приговором Гвардейского районного суда от 13 сентября 2013 года по ч.4 ст.111, ст.70 УК РФ (с учётом последующих изменений)- к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, и приговором мирового судьи 3 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 10 апреля 2014 года (с учётом последующих изменений), в том числе - апелляционного постановления Калининградского областного суда от 23 января 2019 года, по ч.1 ст.119 УК РФ - к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Довод осужденного о том, что суд не учёл постановление Багратионовского районного суда от 3 июня 2019 года, несостоятелен, поскольку указанным судебным решением внесены изменения в приговор от 13 сентября 2013 года.
Наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет был назначено Лупанскому окончательно в соответствии с апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 23 января 2019 года, после чего постановлением Багратионовского районного суда от 17 ноября 2020 года приговор Гвардейского районного суда от 13 сентября 2013 года был изменён и назначенное по данному приговору наказание снижено до 7 лет 9 месяцев 20 дней лишения свободы.
Установив указанные обстоятельства, суд обоснованно снизил Лупанскому наказание, назначенное окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по приговорам от 13 сентября 2013 года и от 10 апреля 2014 года.
Изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Постановление суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и для дальнейшего смягчения назначенного Лупанскому наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 8 декабря 2020 года о пересмотре приговора мирового судьи 3 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 10 апреля 2014 года в отношении Лупанского Дмитрия Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья: / подпись/
< > / Судья Арутюнян В.С./


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать