Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 22-307/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 22-307/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Болотова В.А.,
с участием прокурора - Мащенко Н.В.,
защитника - адвоката Киреева А.Г.,
при секретаре - Зенченко А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чижика С.С. на постановление Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 декабря 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Берёзовскому району Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказания России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Нугуманова Ю.В. в отношении
Чижика С.С., <данные изъяты>
отменено условное осуждение, назначенное приговором Березовского районного суда от 28.01.2016, которым Чижик С.С., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, и исполнением наказания, назначенное приговором суда.
Осужденный Чижика С.С. направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в колонию-поселения.
В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ на осужденного Чижика С.С. возложены обязанности самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в колонию-поселение после получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в территориальном органе УФСИН России по ХМАО-Югре.
Срок отбывания наказания Чижику С.С. исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного Чижика С.С. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Разъяснено осужденному Чижику С.С. положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Заслушав доклад судьи Болотова В.А., мнение адвоката Киреева А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора Мащенко Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Берёзовского районного суда от 28.01.2016 Чижик С.С. был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Контроль за поведением условно осужденного Чижика С.С. в течение испытательного срока возложен на специализированный орган - филиал по Берёзовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО - Югре. В период испытательного срока на Чижика С.С. было возложено исполнение ряда обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными, являться по их вызовам для прохождения регистрации, не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исполнение наказания, в период времени с 23 часов00 мин до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства (за исключением трудовых отношений).
По представлению начальника филиала по Березовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО - Югре Н.Ю.В. суд на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменил осужденному Чижику С.С. условное осуждение и постановилисполнить наказание, назначенное вышеуказанным приговором.
В апелляционной жалобе осужденный Чижик С.С. не соглашается с выводами, изложенными в постановлении Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 декабря 2019 года, считает их преждевременными.
Указывает, что в период испытательного срока он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, тем не менее, лишь одно из указанных административных правонарушений относится к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Все остальные правонарушения были нарушениями в области дорожного движения.
Таким образом, осужденный делает вывод, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, в его действиях нет систематического нарушения общественного порядка, а, следовательно, нет одного из оснований отмены условного осуждения.
Просит учесть, что в настоящее время он встал на путь исправления - имеет постоянную работу, где положительно характеризуется. 19.06.2018 вступил в брак, 26.08.2018 родилась дочь на сроке беременности 23-24 недели, в настоящее время ребенок находится под наблюдением врачей. Чижик С.С. является единственным работающим членом семьи, обеспечивает благополучие жены и ребенка, преступной деятельностью не занимается, нарушений общественного порядка не допускает, имеет постоянную работу.
На основании изложенного, просит постановлением Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 декабря 2019 года в отношении Чижика С.С. отменить, в удовлетворении представления начальника филиала по Березовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО - Югре Нугуманова Ю.В. об отмене условного осуждения Чижику С.С. отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.
Суд исходил из того, что Чижик С.С. после постановки на учет в филиал по Березовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре 03 марта 2016 года был письменно предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, от исполнения обязанностей, возложенных судом.
Постановлением судьи Березовского районного суда ХМАО-Югры от 17 ноября 2016 года, в связи с нарушением Чижиком С.С. обязанностей, возложенных на него судом, испытательный срок, установленный вышеуказанным приговором, был продлен на 2 месяца.
Вместе с тем, осужденный Чижик С.С. должных выводов для себя не сделал и продолжил неисполнение возложенных на него судом обязанностей в период установленного условного срока отбытия наказания.
Так, 13 марта 2019 года Чижик С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение в этот же день административного проступка, связанного с движением Чижика С.С. по проезжей части при наличии тротуара.
23 марта 2019 г. Чижик С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за управление транспортным средством лицом, не внесенным в страховой полис ОСАГО.
29 марта 2019 года Чижик С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ - управление транспортным средством не пристегнув ремень безопасности, за что 29.03.2019 г. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
29 марта 2019 года Чижик С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ - управление транспортным средством, не застрахованным ОСАГО, за что 29 марта 2019 года был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Кроме того, в нарушение обязанности, возложенной на Чижика С.С. судом - "в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства (за исключением трудовых отношений)", последний 13 марта. 2019 года 00 часов 35 минут без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства, поскольку в указанное время находился у (адрес) в пгт. (адрес).
02 июля 2019 года Чижику С.С. было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения на реальное отбытие наказания и проведена профилактическая беседа.
13 марта 2019 года Чижик С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением от 13 марта 2019 года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, которое им не обжаловалось.
01 августа 2019 года в отношении Чижик С.С. вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения и проведена профилактическая беседа с осужденным сотрудником УИИ.
Постановлением суда от 01 августа 2019 года представление начальника филиала по Березовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре в отношении Чижика С.С. удовлетворено, отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное ему по приговору Березовского районного суда от 28 января 2016 года. Апелляционным постановлением Суда ХМАО-Югры от 25 сентября 2019 года постановление Березовского районного суда от 01 августа 2019 года отменено в связи с невыполнением требований ч. 2 ст. 399 УПК РФ, материал направлен на новое рассмотрение в ином составе суда.
Продолжая уклоняться от исполнения обязанности "не совершать административных правонарушений", возложенной приговором Берёзовского районного суда ХМАО-Югры от 28 января. 2016 года осужденный Чижик С.С. был привлечён 11 октября 2019 года к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.23 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей, за то, что в этот же день в 00 часов 20 минут по (адрес) перевозил людей вне кабины транспортного средства.
В нарушение обязанности, возложенной на Чижика С.С. судом - "в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства (за исключением трудовых отношений)", последний 11 октября 2019 года 00 часов 20 минут без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства, поскольку в указанное время по (адрес) перевозил людей вне кабины транспортного средства.
19 декабря 2019 года Чижику С.С. было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения на реальное отбытие наказания и проведена профилактическая беседа.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный Чижик С.С. систематически нарушает обязанности, возложенные на него судом и заменил ему назначенное наказание на реальное лишение свободы.
Таким образом, выводы суда о необходимости отмены Чижику С.С. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.
Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по указанным в ней доводам не усматривает.
Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 декабря 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Берёзовскому району Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказания России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Н.Ю.В. в отношении Чижика С.С., оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Чижика С.С.- без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции.
Судья
Суда ХМАО-Югры В.А. Болотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
